Ränte Forfait box 3 för diskussion

Matti Almqvist Februari 29, 2016 Miscellanea 0 0
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc
För en besparing på ca 1-2% och en relativt hög inflation tjära ägare av besparingar i deras egendom. Och det finns en så även skatt som skall betalas. Är det rättvist?

Nominellt ränteavkastning på 4% föråldrade

Vid den senaste större översynen av vårt skattesystem 2001, var fastighetsskatten ersätts med en inkomst av kapital där en fiktiv avkastning på 4% infördes. Fram till dess skattebetalare var tvungen att nämna de verkligen haft ränteintäkter i sin självdeklaration. Att 4% skulle kunna ses som ett långsiktigt genomsnitt, riskfri avkastning som skattebetalarna förväntas ha sina tillgångar i fält 3. Men varje tänkande människa undrar varför människor fortfarande räknar med räntan, medan sparare i år 2013 så ?? n Ränteintäkter når inte långt borta. Ändå Rutte regeringen anser att det finns fortfarande tveksamma till att sänka den fasta avkastningen i fält 3, även tillfälligt.

Finansiella resurser för anpassning saknas

I juni 2013 de stora bankerna sänka räntorna igen för besparingar. På uppgick gratis inspelningsbara sparkvoten som för närvarande är mindre än 1,5%! Central Bureau of Statistics som gjordes vid nästan samma tidpunkt meddelade att inflationstakten var 2,9%. Ägare av besparingar inte måla endast 1,4% av sin potential, har vi nota bene också en 1,2% skatt på sina sparkonto till skattemyndigheten.
Weekers finansminister insett problemet och kunde livligt föreställa sig att det fanns missnöje över. Men enligt en tidningsintervju i juli 2013 var han tvungen att ha några ekonomiska resurser för att möta kortsiktiga sparare. Skattemyndigheterna fortsatte att förlita sig på ännu så en fiktiv årlig ränta avkastning på 4%.

Är omvärdera system som behövs?

Reavinstskatten Således inrättades 2001, med ett nominellt avkastning på 4% har införts både på gott och dåliga tider. Om faktiska avkastning högre än spararna har fördel, är lägre än den har varit otur den faktiska avkastningen. Objektivt sett en diskussion av den metod som valts vid den tidpunkten är inte så självklart. Men i år 2013 distrikt den faktiska avkastningen och avkastning som skatten bygger, så mycket från varandra att vissa människor ringer för att kalibrera systemet.

Förslag från kommissionen Van Dijkhuizen

Även Van Dijkhuizen kommissionen i mitten av 2013 lade fram sin slutrapport om revideringen av vårt skattesystem, förespråkade en enklare metod. Utskottet, bland annat föreslog att basera schablonbelopp till den genomsnittliga nivån för besparingar under de senaste fem åren. För 2014 vilket skulle resultera i ett förverkande av 2,4%, redan en hel del mer uthärdlig än 4% att finansdepartementet tilldelade dittills.
Slutet av 2013, den Rutte två omfattande svara på förslagen i Van Dijkhuizen provision. De ville att noga överväga alla åsikter. Men man kan fråga sig om uttalanden av sekreterare Weekers tidigare under 2013, saknade de ekonomiska resurserna för anpassning av kapitalvinsterna var du inte i strid med denna avsikt? Ministern fortsatte otacksamhet kritik relevant i sitt läge: en minskning av den fasta ersättningen i ruta 3 skulle vara för staten leda till en intäktsförlust så ?? S slarviga en miljard euro, medan de bara ute efter 2014 till 6 miljarder besparingar euro . Skatten Planen för 2014 saknades sedan, enligt honom något utrymme för att justera räntan fast ränta.

Kan ge skattefria resultatet

Även om Rutte spararna så lite betong har att erbjuda, det är uppenbarligen fortfarande ett skattefritt bidrag på ?? 21000 - och skatte partners även dubbla beloppet. Och skattebetalare med högre effekt kommer säkerligen inte bara i form av återbetalas på sparande efterfrågan fortsätter. De investerar förmodligen några av det till mer riskfyllda produkter tenderar också att vara mer lönsamma.
  Like 0   Dislike 0
Kommentarer (0)
Inga kommentarer

Lägg till en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tecken kvar: 3000
captcha