Risken ?? s kärnkraftverket i Tihange

Leopoldina Simonsson Februari 22, 2016 Hälsa 15 0
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc
Den Tihange kärnkraftverket ligger ca 40 km söder om den nederländska gränsen. Under en katastrof är en betydande del av Limburg stora risker. Och städer som Maastricht, Heerlen, Liège, Aachen, Bryssel och Luxemburg i detta fall direkt hotade. Medborgarna i dessa regioner blir mer central till insikten att det har haft sin dag. De har inte investerat tid om alternativ som resulterar i en osäker kärnkrafts miljö.

Den Tihange kärnkraftverk

Tihange ligger ca 25 km. söder om Liège, precis vid floden. På Tihange kärnkraftsanläggningen har tre kärnreaktorer, respektive, under åren 1975, 1982 och 1985 togs i produktion. Cirka 25% av Belgiens el produceras här. De tre reaktorerna har en sammanlagd kapacitet på cirka 3 GW.
Bortsett från de tre kärnreaktorer i Tihange Vallonien ligger i flamländska syftar direkt till Antwerpen, ytterligare fyra reaktorer. På väg till Walcheren är tydligt identifierat kyltorn i hamnen i Antwerpen.
På båda platserna, Tihange och Doel, mer än 50% av belgiska el. Alla belgiska kärnkraftverk drivs av energileverantör Electrabel, ett dotterbolag till det franska företaget GDF Suez. Förutom kärnkraftskapacitet, Electrabel äger också flera konventionella kraftverk. Electrabel har därför nästan monopol i Belgien.

Belgisk utträde ur kärnenergi

År 2003 beslutade den belgiska regeringen att begränsa livslängden / lifetime av kärnkraftverk till 40 år. I nämnda lag undantas även byggandet av nya kärnkraftverk.

Tihange ett kärnkraftverk stängning planeras för 2015

Enligt detta system Tihange 1 skulle hållas år 2015 ur funktion, men lagen hade lämnat en undantagsklausul. Om energiförsörjningen inte kan garanteras, kan den maximala period förlängas. Och det är just denna utvidgning var i juni 2012 för Tihange ett beslut.

Var risker energi medvetet skapat?

Man kan dock fråga sig om en trygg energiförsörjning i framtiden är verklig fara. Och i så fall, var denna risk medvetet eller av oaktsamhet uppmuntras? I samband med denna fråga tre aspekter kan nämnas:
  • studier har visat att stängningen av Doel 1 och 2 och Tihange 1 kommer inte äventyra energiförsörjningen i Belgien. I detta sammanhang nämnda kraft av ca 2 GW är en överkapacitet, som inte ens att krävas i extrema situationer;
  • Sedan 2003 har Belgien underlåtit att lägga fram en hållbar strategi för en hållbar energipolitik. Det är helt klart att det nuvarande systemet är att föredra och faktisk förändring är medvetet förhindras;
  • operatören av de belgiska kärnkraftverk har utövat under första halvåret 2012 enorm press på den belgiska regeringen. Detta tryck visat sig i följande beslut: antalet arbetstillfällen minskade och befintliga konventionella vattenkraftverk kraftverk var avstängd för att på konstgjord väg skapa elbrist. Dessutom meddelade Electrabel att stoppa alla investeringar i Belgien.

Låt ovanstående punkter enda möjliga slutsats: den belgiska regeringen manipulerar sin egen lagstiftning utgången! Och hur katastrofal kan utveckla en radioaktiv förorening Fukushima i Japan har dock klargjort, är det inte.

?? S risk på grund av läckage i kylsystemet

Strax efter mognad förlängning av Tihange 1, blev det känt att en av kylnings dammar dagligen cirka två liter förorenat vatten gick bort. Läckan har funnits sedan 2006 och hölls hemligt fram till nu för allmänheten. Alla försök från operatören Electrabel att stoppa läckan har misslyckats.
Man kan undra om en aktör som inte har kunnat under en period av sex år för att hitta en läcka, faktiskt besitter kompetens för en sådan riskfylld teknik som ett kärnkraftverk, hantera på ett ansvarsfullt sätt.

Sprickor i reaktorkärlet

I början av augusti upptäcktes 2012 över 8000 sprickor i reaktorkärlet vid Doel 3. Sprickorna var så allvarlig att fortsatt drift av reaktorn är förmodligen inte längre möjligt. Reparation eller till och med utbyte av reaktorkärlet kan realiseras tekniskt knappast.
Forskning har visat att en och samma reaktorkärlet 21 vid andra kärnkraftverk har installerats. Bland annat finns en liknande reaktor i kärnreaktorn Tihange 2. Av detta skäl reaktorn Tihange 2 på 16 Aug 2012 verkningslös.
Förresten, den 17 oktober, 2012 meddelade att den avvecklade kärnreaktor kommer att startas senare än förväntat. Undersökningen av den belgiska tillsynsmyndigheten för anläggningens säkerhet inte slutfördes i januari 2013.

Karbonatisering reaktorbyggnad

Reaktorbyggnaden i Tihange 2 visar starka spår av betong korrosion. Detta påverkar inte bara det yttre skalet, men även 1,2 pm tjockt inre skiktet. Som har skadats till ett djup av 30 cm.
Betong förfall orsakas av felaktig användning betong. Genom tårarna vatten tränger in i betongen som påverkar nuvarande och stål som struktur armerad betong långsamt upplöses. Reaktorbyggnaden är i en nödsituation, den sista skydd för att förhindra radioaktivitet hamnar i miljön.
På grund av de tillgängliga skadar skyddshölje kan inte längre fylla sin funktion. Även i händelse av en jordbävning säkerheten avsevärt genom dessa brister.

Tvivel kvarstår om säkerhets Tihange 2

I februari 2013 meddelades att den planerade återstarten av Tihange 2 försenades. Federal Nuclear Control Agency var tillräckligt övertygad om att anläggningen vid den tiden var tillräckligt säker för att sätta tillbaka i bruk. De vill vara helt säker på att 2000 sprickor upptäcktes i reaktorkärlet under sommaren 2012 kommer inte att öka eftersom det kommer att öka trycket igen.
Ytterligare tester var därför önskvärt att testa materialet i seghet och dragbelastning. Det bör också göra operatören Electrabel troligt att det inte fanns några kritiska brister i inte inspektera områden kommer att inträffa.
Allt fick tillsammans Electrabel februari 18 extra hemuppgifter av FANC, av vilka en del också ske efter start.

Reparation reaktor Tihange 2 otänkbart

Förresten, FANC i slutet av februari 2013 vet också att reparera medveten reaktor Tihange är nästan otänkbart. Återhämtning kommer att orsaka en klar ytterligare andra svaga punkter i väggen av reaktorn
Och en total ersättning av reaktortanken är också inte ett hållbart alternativ i förhållande till en radiologisk nödsituation. För övrigt har en sådan operation aldrig använts i ett kärnkraftverk.
  Like 0   Dislike 0
Kommentarer (0)
Inga kommentarer

Lägg till en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tecken kvar: 3000
captcha