Pastorer för koalition VVD-CDA med PVV av Geert Wilders

Beret Geijer Februari 27, 2016 Miscellanea 3 4
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc
Pastorer för koalition VVD-CDA med PVV av Geert Wilders. Den 19 augusti 2010 som har gjorts några pastorer och kristna opinionsbildare genom en publicitet uttalande om att de stöder en koalition av CDA och VVD med parlamentariskt stöd av PVV. Geert Wilders är ett hot mot rättssäkerheten, uppenbarligen inte brydde sig dem. Detta är chockerande, eftersom särskilt i en demokrati måste minoriteters rättigheter skyddas. Just kristna bör locka det.
  • Motvikts
  • Innehållet i manifestet
  • "Rättsstaten", en vag term?
  • Principerna för demokratisk rättsstat
  • Geert Wilders, ett hot mot rättssäkerheten?
  • Ingen plats för islam i Nederländerna?
  • Djävulen med Belsebub utvisa
  • Geert Wilders gör slarvsylta av religionsfriheten
  • I Nederländerna kommer faran inte i första hand från islam

Motvikts

Den 19 augusti 2010 som har gjorts några pastorer, andliga män och opinionsbildare genom en publicitet uttalande om att de stöder en koalition av CDA och VVD med parlamentariskt stöd av PVV. Initiativtagare är "judisk-kristna pastorn," Ben Cook från Brighton, som sade hans motiv:
  • "Jag hör sällan ett varningsljud mot islam. När jag från CDA och protestantiska kyrkan i Nederländerna samtalet inte tänkt att gå med PVV i havet för mig var droppen."

Ben Cook beslutade som en motvikt för att skriva ett manifest där han varnar för farorna med islam och hans stöd till förmån för en minoritetsregering av VVD och CDA med parlamentariskt stöd från frihetspartiet, partiets anti-Islam campaigneren Geert Wilders. Han uttryckte sitt stöd till en koalition med PVV, eftersom detta parti är det enda motsats till den "progressiva islamisering. Bland undertecknarna är:
  • Jan van Barneveld, författare synnerhet Israel, de "yttersta tiden" och Bibelns profetior;
  • Feike ter Velde, evangelist, tidigare radio- och TV-presentatör och författare av kristna artiklar;
  • Wim Verdouw, pastor i Sabbatshållande gemenskap Immanuel kyrka i Alblasserdam; och
  • Bram Krol, författare, missionär och predikant.

Innehållet i manifestet

Manifestet säger att islam är en totalitär religion som omfattar hela livet i den troende. Islam, enligt författaren är inte bara en religion, men en kombination av ideologi och religion. En omfattande och totalitära systemet ", där de imamer och ayatollorna via den ständigt expanderande Shariah skott och där alla icke-muslimer diskrimineras av sin egen beskrivning som apor, grisar, dhimmis, bränsle till helvetet." Muhammed, profeten och grundaren av Islam, beskrivs som "en mördare, ett krig bärare, en manipulator, en polygamist och en pedofil." Livet för dessa ideala muslim är därför avsett inte som ett exempel.
Många muslimer tvingas enligt dokumentet att stanna kvar i systemet, på grund av pensionering, dödsstraffet, oavsett om de skjutas i varje fall från det muslimska samfundet som en paria. Människor som kritiserar islam eller Muhammed, hotas. Det är ett "odemokratiskt system, bör ideologin inte göra någon vikt i en demokrati som vår." Det sägs också att "i en demokrati finns det plats för alla religioner och ideologier, med undantag för totalitära system, som gör per definition slutligen alla andra visioner av livet tystas och ändra frihet i ett fängelse." Det finns också exempel på kända sådana totalitära system: "Som exempel kan nämnas att nazismen kommunism ... och islam, varifrån de vill styra världen."
Broschyren avslutas med en bön "som alla människor i frihet kommer att tillåtas att vara engagerade i deras val av religion / världsbild och att de kan känna Jeshua ha Mashiach som den enda vägen till Gud, Abrahams, Isaks och Jakobs Gud."
I uttalandet, är starkt språk som används. En korrespondent för den nederländska tidningen frågar Ben Cook eller liknande villkor, människor som sympatiserar med denna grund, inte avskräckt. "Soft kirurg gör stinkande sår", replikerar Cook, som finner att han måste ha mod att berätta fakta som de är.

"Rättsstaten", en vag term?

Att PVV skulle undergräva rättssäkerheten, anser Cook, som han säger i den reformerta Daily, "en vag term." Han fortsätter: "Islam är en farlig religion, med det enda syftet att få världen som en kraft i Nederländerna vi måste dyrka på alla församlings kostnader som tidigare, konstitutionen bör ändras, jag har inga problem med det ..."
Journalisten Joost Niemöllers, trött av det som politiker och opinionsbildare fortsätta att insistera på rättsstatsprincipen och Wilders under allvarligare det. Enligt honom, gång på gång uppräknade samma Wilders uttalanden:
  • huvud rag skatt;
  • genom att skjuta knäskålarna;
  • etnisk registrering; och
  • bok förbud.

"Och det skulle vara ganska mycket uppgav att Wilders underminerar rättssäkerheten", sade indignerade journalist. Han anser att denna fraseologi "lätt att parera med två typ argumenten är alltför uppenbara." Här är de:
  • "Vare sig det är inom den befintliga nederländska lagen och det finns därför ingen överträdelse av den lag som skulle kunna beslutas av en domare, kan som sedan böja över frågor som han själv: .. Varför vi lagligen kan ta ut en skatt för rökare och inte för huvudduk bärare? Varför måste vi inte förbjuda Mein Kampf och Koranen? Kommer att domstolarna har en fast benet på.
  • Huruvida Wilders gör ett förslag om att ändra den nederländska lagen och därför hör till kärnverksamheten politiker: Det system av lagar, inklusive konstitutionen är inte satt i sten för evigt, men är ett uttryck för medborgarnas åsikter. Nederländerna har inte bara rätt, utan också rättssäkerheten som bönen är i ett demokratiskt system. "

  • För det första bör det noteras att den största skillnaden mellan Mein Kampf och Koranen ligger i det faktum att Koranen är den heliga boken av muslimer, och att religionsfrihet är inskrivet i konsten. 6 i den nederländska konstitutionen, Art. 9 i Europakonventionen och artikel. 18 i den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna. Så en sådan Feeding Frenzy, kommer domaren inte förefaller det mig. Dessutom är det inte förbehållet regeringen eller rättsväsendet hör att avgöra vad som är den korrekta förklaringen och tolkning av heliga böcker. Tolkningen av heliga texter Åsikter är alltid delas, särskilt när det gäller betydelsen av heliga texter till den sociala och politiska ordningen. Det är upp till regeringen eller till domarna att avgöra vad den korrekta behandlingen av Koranen och på denna grund för att Koranen eller förbjuda.

    Principerna för demokratisk rättsstat

    Det är också helt ignoreras den sanna innebörden av vad en lag om principerna för en demokratisk rättsstat. Det är inte alltid känner att majoriteten borde driva igenom: demokrati får aldrig bli terror majoriteten. Demokrati är inte en enkel fors av "halv plus en". Den demokratiska staten grundar sig på en hel uppsättning värderingar för att undvika "diktatur majoritet." De demokratiska konstitutionella garantier två viktiga frågor:
    • lika rätt för alla, eller helt enkelt "jämlikhet"; och
    • friheten att ansluta sig till ett brett utbud av filosofiska, religiösa, sociala och politiska åsikter, praktik och föröka sig.

    En demokratisk stat skyddar minoritetsgrupper / individer mot statsmakten. Innan att konstitutionen skapas. Dessa definierar medborgerliga rättigheter och friheter. De principer och värderingar för rättsstatsprincipen är en oskiljaktig del av demokratibegreppet som vi känner det i västvärlden. Detta gör en demokrati till en fullvärdig demokrati. Det kanske en "vag term", men innehållet är allt annat än vagt och disigt. Jag kan inte betona det nog: det handlar om grundläggande friheter som garanteras.
    Nederländerna har i själva verket "inte bara en lag utan en lag som bön är i ett demokratiskt system." Men det betyder inte att minoriteters rättigheter måste skjutas åt sidan som en majoritet av befolkningen önskar. Det är totalitarism av majoriteten som drabbar långt stör i den privata livet för människor och deras samvetsfrihet och religionsfrihet. Samvetsfrihet är frihet att alla ska tro att vad han eller hon vill och religionsfrihet är friheten att fritt delta i ett offentligt religiöst möte.

    Geert Wilders, ett hot mot rättssäkerheten?

    Cohen sade aktualitetsprogram Buitenhof att Wilders "?? skaver mot lagen." Jag tror att det fortfarande är en underdrift. För vad Wilders sade, även om allt igen?
    • "Vi kan gruva i Nederländerna, finns judiska och kristna skolor, men inte islamiska skolor. I armén judiska och kristna kaplaner, men inte islamisk. Och så vidare. Jag motsätter också inrättandet av islamiska sjukhus."

    Wilders vill förbjuda Koranen. Som studieobjekt han vill ändå tillåta den här boken, men det är fortfarande på:
    • "Ett förbud är ett förbud. Så inte bara försäljning, men även användningen i moskéer och egendom straffas i hemmet. Om detta inte i den nuvarande lagstiftningen, bör det finnas en ny förbud."

    Och i hans val broschyr säger att han vill ha ett moratorium på fem år på byggandet av nya moskéer.
    Wilders inte skaver mot lagen, men han raust rakt igenom den. Det är vad som kallas i den amerikanska trohetseden fattat frihet och rättvisa för alla: frihet och rättvisa, eller rättvisa för varje individ, utan undantag. Ingen dödlig. Av medborgerliga fri- och rättigheter muslimer att minska, är de andra klassens medborgare. Och det är precis vad Wilders skyller Islam! Wilders tror att det kan upprätthålla och försvara väst framgångar genom detta att begränsa en specifik grupp av människor, men i att göra så han sätter en bomb under rättsstat. Cohen har uttalat sig alltför mjuk.
    Aldrig offra friheten
    "Det värsta du kan göra är att rättssäkerheten för att hjälpa tvål förhindra alltså någon annan gör det. Vem älskar verkligen frihet, är aldrig villig att offra sig själv."

    Ingen plats för islam i Nederländerna?

    Men Wilders är faktiskt en softie, om man tittar på vad som finns i broschyren Ben Cook:
    • "Vi föreslår att det är en demokrati på plats för alla religioner och ideologier, utom i totalitära system. Detta kan sedan faller till nazismen kommunism ... och islam, varifrån de vill styra världen."

    Jag har läst om det tio gånger och vad jag läst är ". I Nederländerna finns det ingen plats för islam, eftersom det är ett totalitärt system" Vad ska jag tänka mig det? Slam och beslagta husen av dyrkan av muslimer? Den brännande av Koranen och förbud mot muslimska sammankomster? Ställa en religiös polis i likhet med Saudiarabien, som bör se till att muslimer tar sin tro och inte i hemlighet träffa, be eller läsa Koranen? Och när ett tips kommer att muslimer samlas i en underjordisk moské, sedan en räd befallde: "Öppna, religiösa polisen"! Och då de är dömda att en utbildnings ordning på rehabilitering, vilket bör leda till de-islamisering av fångarna. Efter 99 möten, blev fånge hans certifikat genom - inspirerad av Antiochus som gjorde offer kött av svin i templet judarnas - zwoerdjes stekt mat. Och de som efter 99 möten har ännu inte mjuknat och vägrar att äta, måste genomgå en alternativ mening.
    Jag erkänner gärna att det är grovt överdriven. Men vad jag vill klargöra är att människor som Ben Cook och undertecknarna av sin broschyr tillräckligt tänka igenom konsekvenserna av deras ställning som de tyder på att det inte finns någon plats för islam i Nederländerna. Dessutom motsäger detta hans avslutande ord:
    • "Vår bön är, därför att alla män kommer att tillåtas att fritt engagerade i deras val av religion / världsbild ..."

    Förutom muslimer som väljer islam tydligen.

    Djävulen med Belsebub utvisa

    Men är det inte sant att islam är en totalitär och expansionistisk religion? Ja, jag kommer att vara den första att erkänna det. Det yttersta målet för islam är världsherravälde. I flera artiklar har jag redan påpekat dessa och andra nackdelar av islam:
    • på avfall är straffbart med döden;
    • kvinnor är underlägsna i islam;
    • Kristna och judar betraktas dhimmis; och
    • i många muslimska länder, är kristna förtryckta och förföljda.

    Jag sluter mina ögon för övergreppen i den islamiska världen och den mörka kärnan i islam. Men den här listan tar inte bort igen att de flesta muslimer i Nederländerna bara tyst vill leva och vårda inga jihadist ambitioner. Och vi har ingen rätt att hålla muslimerna vad deras verkliga motiv och övertygelser skulle åläggas en strikt ortodoxa eller fundamentalistiska tolkning av Koranen och hadith. I Nederländerna bor i majoritets nominella eller kulturella muslimer firar Eid och Ramadan och andra islamiska seder praktiken aldrig en Koran ta ansvar och ytterligare styras av mottot "leva och låta leva". Och i de fall där lagen på något sätt är i fråga eller om friheter tidigare muslimer är under tryck eller trampas, regeringen bör det inte förhala och driva en politik för "tapetsering över sprickorna", men omedelbart kraftigt åtgärder och om eventuellt missbruk löste i sin linda.
    Dessutom är det inte sant att muslimer oss över ett antal år under foten kommer att gå. Födelsetalen bland muslimer i Nederländerna start och öka sekularisering. Det finns också i det här landet mer och mer individualistiskt islam. Enligt studien "Islam i ett mångkulturellt samhälle" som Times av universitetet i Utrecht har beställt visar att tre fjärdedelar av turkar och 60% av den marockanska ungdomar inte mycket övar, om islam upplever på sitt eget sätt.
    Ben Cook utser pastorer som tycker att islam ska stoppas, men som inte undertecknar sin broschyr, som "politiskt korrekta fegisar". Tja, det är struntprat. I själva verket finns det fortfarande en möjlighet, som jag anser mycket mer rimligt: ​​det avvisar fullständigt de grundläggande principerna i Koranen och islam, Muhammed, en negativ förebild och islam finner en skadlig religion, men du samtidigt ett stativ för konstitutionella friheter och rättigheter muslimer så länge de agerar inom ramen för lagen. Det är precis det läge som författaren ägnas. Observera att du inte ska köra djävulen med Belsebub. Du underminerar själva rättsstaten. Dessutom såg dig i frihet höll ut, var du än sitter på sig själva.
    Tro Frihet
    "Jag kan inte godkänna att monarker över samveten sina undersåtar kommer att dominera och beröva dem om trosfrihet."

    Geert Wilders gör slarvsylta av religionsfriheten

    Wilders säger sig stå upp för frihet, men under tiden han gör slarvsylta av det. Jag har tidigare skrivit här att en ren jobb är reserverad för föräldrar, lärare och opinionsbildare att ta med till alla medborgare, oavsett religion eller ursprung, principerna för en demokratisk rättsstat. Rättssäkerheten är en vag föreställning för många. Det visar återigen att vi inte var tillräckligt tidigt för att börja med och det kan inte upprepas tillräckligt ofta. Det handlar om frihet och rättvisa för alla. Ingen, ingen person, utom. Vi tillhandahåller sådana värden och principer med kraft och verve propagerar, kommer de flesta holländska muslimer därmed blir genomsyras i min mening.
    Den judiska organisationen ADL hoppas att Geert Wilders har dragit tillbaka sin avsikt att demonstrera i New York den 11 september 2010 jämfört med byggandet av en moské nära Ground Zero, den plats där den 11 september, 2001 muslimska terrorister begått attackerna mot de två World Trade Center tornen. ADL företräder judar och staten Israel och, som Wilders mot byggandet av moskén. Institutets direktör Oren Segal finner kritiken mot Wilders om islam, dock "i flagrant kränkning av religionsfriheten, en av de grundläggande principerna för den amerikanska". Detta är bara tydligt språk. Han kan ofta öra tvätta Wilders som inte förstod ett ord av de grundläggande principerna för rättsstaten med lika rättigheter och frihet för alla.

    I Nederländerna kommer faran inte i första hand från islam

    Slutligen, Ben Cook tror nu verkligen att det förblir i en eventuell begränsning av de friheter som muslimer? Vetskap om de stöds av en ganska bred missnöje med islam vill den nuvarande sekulära liberala majoritet aktivt sätta yxan i etablerade friheter religiösa minoriteter. Känslor av obehag och avsmak för den växande islamiseringen av vårt samhälle och den negativa bilden av islam lyser på tron ​​på ett allmänt sätt och därigenom kristna och den kristna tron. En växande grupp av sekulära liberaler alltmer irriterad med deras "oupplysta medmänniska", som - hur bakåt - styrs av heliga böcker som skrivits många århundraden sedan. Deras tålamod är på upphällningen, de alltmer hävdar det offentliga rummet. Det är vad majoritet.
    Och de förmodligen inte kommer att hålla en respektfull stopp framför kyrkor och religiösa skolor. Jag tror inte det. Som en del av jämställdhetsideologi alltmer brinnande av en växande grupp jämställdhets fundamentalister bekänna, också kommer att förgås friheter kristna. Faktiska frågan är om en kristen ortodox skola en öppet homosexuell kandidat kan vägra eller kan avskeda en lärare med en lesbisk relation, varvid den konstitutionella rätten till kristna skolor är på sin egen utnämning politik på spel. Men också predikstolen i kyrkan kommer att vilja storma slutade. Störa en massa i Bossche Saint John på 28 februari 2010 från tiotals till hundratals homosexuella aktivister, kommer att göra så att blekna. I Nederländerna är det primära faran inte från islam men från hörnet av sekulära liberala gelijkheidsideologen och deras växande antal adepter.
    Löfte av trohet
    Jag svär trohet till sjunka av Amerikas förenta stater och till republiken, som den står, en nation under Gud, odelbar, med frihet och rättvisa för alla.
    Nötter:
  • http://www.volkskrant.nl/binnenland/article451302.ece
  •   Like 0   Dislike 0
    Tidigare artikel Hur lösa lånet?
    Kommentarer (4)
    Gisbert Bengtsson
      Like 1   Dislike 0

    Bästa Tartuffel, jag håller helt med er om att "frihet" är en värdefull resurs. Det måste därför försvaras vid alla tillfällen. Men är gränsen den punkt att frihet missbrukas. Tja, Islam missbrukat frihet i demokratiska länder för att sprida sina fördärvliga läror och idéer och göra andra muslimer radikaliserats. Mördaren på Theo van Gogh var en duktig elev i skolan, till synes felfri, men när han kom i kontakt med den "sanna läran", säger han radikaliserats och blev en mördare. När det gäller islam, jag håller fullständigt med Geert Wilders och han har mitt fulla stöd. Det är en kamp mellan gott och ont. Vi måste kämpa mot de befogenheter och furstendömen mörkrets i första hand i den himmelska världen, men här på jorden. Ayaan Hirschi Ali sa det så bra strax innan de lämnade Nederländerna: "Om vi ​​inte agerar nu, har vi ca 20 år" Shariah "i Nederländerna, kommer jag att fortsätta att kämpa islam utan våld Shalom ...

    Semund Ohlsson
      Like 4   Dislike 2

    Det är inte klart för mig vilken position du faktiskt tar. Jag fick intrycket att du var en pånyttfödd kristen. Om du väljer verkligen Jahve och Jesus, då kan du helt enkelt inte acceptera islam. I Koranen, har Gud ingen son! Dessutom snedvrider allt: Gör inte Isak men Ismael var son till löftet. Kvinnor måste omskäras och Jihad, bör det heliga kriget utkämpas för att erövra världen. Tänk på 9-11! En sådan religion är fruktansvärt!

    Nestor Anderson
      Like 1   Dislike 0

    Personligheter är nu inte mer än aktivisterna islamiska expansionen politik! Personligheter gamla gardet är ansvariga för dagens situation. De lämnade landet helt under fötterna på de islamister som vill ockupera sin tur. Kristna "personligheter" talar alltid om "skydda de grundläggande rättigheterna, hålla ihop, minoriteter osv," Var har du fått en sådan en muslimsk minoritet av den märkliga sker till stor del genom illegal invandring, import brudar brorson / syskonbarn fokuserar i första hand på det faktum att missbruk av möjligheten att komma till Nederländerna, särskilt i migrationen från länder som Turkiet, Marocko och Somalia: Det handlar om konstgjord ökning av den muslimska befolkningen, främst turkar och marockaner som går bildar här isolerade maktblock belägna genom äktenskap migration och höga födelsetal snabbt expandera och hela stadsdelar och städer dominerar och sedan växa till en majoritet som med våld eller demokratiskt innebär vårt land måste underkasta sig de islamiska länderna. Väder gnälla om polarisering: Tyvärr är det gamla gardet som stödjer Islam och ekonomi. Denna "framstående" från en avlägsen och grå, gammal, förbi. Inte den här gången. Och de vill att normer och värderingar i det förflutna, nu indoktrinera. Eller för mycket, inte föråldrad denna typ av politik. Tiderna förändras, även politiskt Befintlig garde med sin utopi är den bästa polarisatorn. Naiva klick som genererar farliga förväntningar har inte bra information. Muslimer är till sin natur polär jämfört med européer och tillväxt är alltid isär! De förblir polar, detta är inte ny, inte orsakas av ett politiskt parti, har det varit så sedan 1400 år. I Schweiz finns ingen anti-islamiska extremistparti, men de är inte mindre aggression längre än här. Där bygger sin apartheid. Född i Nederländerna 640 000 muslimska barn, och ingen har fått en holländsk namn? Splinter Group, pro islamiska kristna korrupta siffror, tror juli som kommer att lösa dessa muslimer åldrande problem? Stoppa dem demagogi. Du säljer din själ till djävulen maskerade för en Ramadan middag! Muslimer inte kommit till Nederländerna eftersom de gav oss ett varmt-heart-inställda, inte justera är inte, men orsaken till social - och social oro. Problemet med den fåniga, tom mantra är att det aldrig någon riktig, bygger på förtroende "tillsammans" har varit. Djupt vill och kan inte assimilera muslimer, tillsammans med icke kosher västerlänningar.

    Matts Lindgren
      Like 4   Dislike 2

    Enligt jag har varit väldigt klart för mig. Islam är verkligen en fruktansvärd och anti-kristna religionen. Jag vind inga ben om den. Men jag - från min tro - en förkämpe för religionsfrihet. Alla är fria att utöva sin religion. Och jag vill behålla det så. Jag står framför konstitutionella rättigheter och friheter alla, inklusive muslimer. Den som vill snåla på religionsfrihet, kommer att finna mig rätt framför sig. Oavsett om det är en mullah, en pastor eller en så kallad liberal politiker.

    Lägg till en kommentar

    smile smile smile smile smile smile smile smile
    smile smile smile smile smile smile smile smile
    smile smile smile smile smile smile smile smile
    smile smile smile smile
    Tecken kvar: 3000
    captcha