Metoden skulle vara Stamina "Air Fried"

Gitten Brodd December 26, 2015 Hälsa 5 0
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc

Jag parafraserade lite lästa artiklar i den vetenskapliga tidskriften Nature, men innebörden är detta: den metod uthållighet verkar osäker och saknar vetenskapliga bevis om dess effektivitet.

Längst ner finns lincherò källor, för nu lösa min utvikning.

Vi sade.
Naturen avvisade metoden uthållighet, men nyheten slutar inte där.
Är kritiska rörelser också på formen av protokollet, eftersom det skulle vara delvis kopierad från Wikipedia.

Redan den första vetenskapliga kommitté som inrättas genom hälsovårdsministeriet hade uttryckt betänkligheter om metoden Stamina.

Naturen i stället går hårt: inte bara protokollet har formfel på grund av allvarliga brister och försummelser, men verkar ignorera biologi stamceller.

Men vad är de punkter i fråga till David Vannoni?

- Avsaknad av en verklig metod för screening av prioner och / eller virus;
- Oförmåga selektiv cellreplikation. Efter administrering av stamceller är möjligt att du generera en blandning av olika celler, såsom prekursorer till blodkroppar och benfragment;
- Oförmåga att återskapa nervcell till alltid börja från differentieringen av mesenkymala stamceller;
- Brist på standardisering av vård.

Efterfrågan

Frågan många av oss gör är: Varför David Vannoni, ordförande i stiftelsen Stamina, krävde att hemlighålla dess protokoll? Eftersom ledamöterna i utskottet för analysen var tvungen att underteckna ett strikt sekretessavtal?

Enligt naturen, också, varje medlem av analysen hade fått en kopia från Stamina individualiserad metod för att identifiera källan vid eventuella läckage.
Men varför all sekretess om det är ingen lek i immateriella rättigheter eller kommersiella intressen?

Varför?

Honom att fortsätta att fråga, eftersom den experimentella metoden och vikten av en verklig och fullständig information är grunden för vetenskapen. Det är det första som studeras på böcker!

Att metoden uthållighet är inte objektiv, tillförlitlig, kontrollerbara och acceptabelt?

Eftersom det tog nyheten Vannoni?

Han skämtade med ett kyligt ". Attention Uthållighet är farligt och värdelös"

När jag tog det jag?

Det var väntat.
Att stamceller är potentiellt en stor tillgång, detta var känd för några år. Men du kan inte administrera dem på måfå. E "bör påskynda studier, investera mer i forskning, men det är inte acceptabelt är just att det är en icke-protokoll. Medicin och vetenskap kan inte acceptera detta. De skulle komma in i området för mirakel och mystifikationer, gör ett språng tillbaka tusen år.

Insikter: natur 1, 2 natur, natur 3

  Like 0   Dislike 0
Kommentarer (0)
Inga kommentarer

Lägg till en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tecken kvar: 3000
captcha