Dolda fel i nyinköpta fastighet

Juline Gylling December 26, 2015 Hus & Trädgård 21 111
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc
För de flesta av oss, att köpa ett nytt hem en fest. Denna feststämningen men kan ändras om det efter köpet upptäckte att det nya hemmet inte är så väl underhållna som du först trodde. Vilka är dina rättigheter och skyldigheter om du upptäcker en sådan defekt och du kan fortfarande ansvarig gentemot säljaren för huset att medföra extra kostnader för att åtgärda felet.

Definition dolda fel

Dolda fel är fel som endast efter avslutad framkommit.

Lagen och köpeavtalet

Enligt artikel 7:17 måste BW besvara bostad i avtalet, om ärendet är inte de egenskaper som krävs för normal användning av dem krävs så inte är fallet. I köpeavtalet kan avvek från denna lagstiftning, till exempel genom att tillhandahålla ?? fastigheten överförs med alla synliga och dolda fel som säljaren inte känner till ??. Om denna bestämmelse ingår, är säljaren ansvarig endast om han inte har uppfyllt sin skyldighet att informera dig om fel som han kände. I så fall kan du be säljaren ansvarig om du kan visa / bevisa köparen att säljaren visste att felet fanns. Finns det någon bestämmelse i avtalet än den rättsregel och säljaren är alltid ansvarig för dolda fel är sant även om han visste ingenting om dolt fel. Synliga defekter är nästan alltid uteslutna i köpeavtalet, du hade detta verkligen kan uppfatta.

Krav på säljarens ansvar för en latent defekt

Att be säljaren ansvarig för dolda fel finns ett antal faktorer. Dessa är:
  • Defekten redan fanns vid tidpunkten för avtalet ingås. Fel som uppstår mellan undertecknandet av köpeavtalet och överföringen ska bäras av säljaren.
  • Du som köpare ska ha fullgjort er plikt att utreda. Du måste visa att det är en brist att man inte rimligen kunde avgöra vid inspektion. Dessutom kommer du därför att undersöka i viss mån om egendomen inte innehåller fel. Självklart, om du använder tjänster av en mäklare, även inspektera det nödvändigt för dig.
  • Skyldigheten för säljaren. Säljaren måste informera dig om brister i hemmet som han vet bara att inte syns. Dessutom måste säljaren också informera dig om han inte riktigt kan bedöma den fulla omfattningen av en synlig defekt.
  • Svårighetsgraden av defekten. Felet måste i princip vara så allvarlig att du inte kan göra normal användning av fastigheten som är normal användning av fastigheten är begränsad. Till exempel, är detta inte fallet om en eldstad inte fungerar tillfredsställande sätt men också centralvärme i huset finns.
  • Åldern på huset. Ju äldre ett hus, desto större är risken för fel. Som köpare, kan du räkna med att din förfrågan och krav också blir tyngre eftersom huset åldrar. Dessutom brister i en äldre hem ses mindre ofta som ett dolt fel. Om du själv inte är en expert, är det därför klokt att köpa ett gammalt hus gjort av en arkitektonisk inspektion.

Fråga säljaren ansvarig för dolda fel

Om du har en rättsskyddsförsäkring är en bra idé att vända det rätt och inte vänta på reaktionerna hos motparten. Om du inte har en rättslig, är det klokt att be säljaren så snart som möjligt om dolt fel med rekommenderat brev eller fax med mottagningsbevis. Ta detta brev åtminstone följande punkter
  • Till vilken fel det är
  • Att återförsäljaren ansvarig för den skada och eventuella följdskador
  • Om du redan gjort kostnaden för att begränsa skadorna kan du bifoga en kopia av stiftelseurkund
  • Be säljaren att åtgärda felet och också för att ge ett datum här om du vill se felet repareras. Detta måste naturligtvis vara en rimlig tidsperiod.
  • Föreställ dig att du är i standard om säljaren inte återställs inom denna period och att du kommer att vidta ytterligare åtgärder

Hur lång tid efter försäljningen, kan du fortfarande ansvarig gentemot säljaren för dolda fel

Vid vilken nya bostäder byggs i GIW garantera att det finns en period av fem år efter utgången av underhållsperioden är etablerad. För befintliga äldre hus, men är svårare, det finns ingen tid visstidsanställning. Typiskt är emellertid påståendet att majoriteten av bristerna inom två månader efter försäljningen kan upptäcka. Men om det behövs mer tid för att få storleken av defekten korrekt identifierat, till exempel, eftersom du är en expert måste vända, kan denna period förlängas om säljaren meddelar att du har startat en utredning och gör allt för att lokalisera problemet så fort som möjligt.
  Like 0   Dislike 0
Kommentarer (111)
Ärlan Ljungberg
  Like 4   Dislike 1

Sedan den 17 augusti i år. Vi köpte ett hus i 1980. Efter tre veckor som vi har berörda bostadsfastigheter, och tre dagar senare avloppet var tilltäppta. Två dagar senare var gömd igen. Avlopps Företaget berättade att det unrinesteen skulle kunna vara, detta kommer från den 1: a rengöring av avlopp. Vi kallade omedelbart byrån och rapporterade problem med avloppet. Den tidigare ägaren sade inte har haft problem mot mäklare med avlopp. Det har gått bra sedan två veckor innan avloppet var tilltäppta igen. Kallas igen avloppet verksamheten och omedelbart bad om en kamera test. Det förefaller nu att dräneringen har avtagit och avlopp företaget uppger att det redan längre fallet och att den tidigare ägaren måste ha haft denna erfarenhet. Kan vi sätta detta ansvar på grund av den tidigare sittande dolda fel? Mvg.René.

Rurik Olander
  Like 1   Dislike 2

Hur länge är primala fläckar i betonggolvet på balkongen i garantin till ett nytt hus?

Lovelia Forslund
  Like 0   Dislike 1

Män. / MevrIk har en fråga, säljaren måste lämna rengöra pannan för nya ägare har dragit tillbaka det? Normalt en gaspanna bör rengöras vartannat år. När en hyresgäst är sådan att han / hon har att rengöra centralvärme apparat för avlägsnande är att även om säljaren av en fastighet? MvgViviane

Kattarina Egnell
  Like 3   Dislike 1

Män. / Mevr.Sinds juni vi bebor ett hus från 1956. De brister vi identifierat har åtgärdats. Vi kommer ut nu när luftfuktigheten är ganska hög i uppehållsrum. Flera personer har tittat i mycket otillgängliga kryp och funnit att det är mycket fuktigt. Vänligen notera; det finns inget vatten. Detta drar fuktig luft uppåt och skulle förklara fuktig obehag i bostadsområden. Innan vi köpte huset var en '' torr '' period. Vi har även försäljnings mäklare uttryckligen frågade om eventuella defekter. Detta försäkrat oss om att det inte skulle vara. Den säljande parten när vi frågade efter här. Tyvärr oss en arkitektonisk konsult förklarade för oss som kan inträffa i otillgängliga kryp, det finns bara en okulärbesiktning. Som vi har sett från den mer så eftersom vi själva är tillståndet i ramarna, etc. har beaktats. Återigen vill jag påpeka att vi båda tidigare invånare som säljande mäklaren ombedd att defekter som inte skåda. Till detta vi lita på köpet aangegaan.Conclusie företag är förmågan att tillämpa ett ångtätt folie. Detta medför naturligtvis kostnader där vi inte kunde ta hänsyn till. För det var inte voorzien.Met vänliga

Wicken Blomstedt
  Like 2   Dislike 0

Min son och hans flickvän, har undertecknat preliminärt avtal. OKTOBER ett, 2014 de måste notaris.maar nu verkar som grannarna är en stor vindskupan på byggnaden, där integritet är mycket mycket till deras nackdel. Vad kan de göra nu vad är deras rättigheter?

Maxime Jernberg
  Like 3   Dislike 0

I en månad hittar du överföringen av vårt nya hem plats, och nu är vi komma tillbaka, efter ett besök försäljare ersatte taket under 1998, men Funda och nämner försäljningspriset mäklare som det var mycket nyligen ersatt: "Isolerad tak med ny asfalt." Så frågan är då, vad kan vi härmed säljaren säger något till balkongen sker under 2010 och att mannen då också bara tittade på taket - det fortfarande såg bra ut. Men det tycks mig ingen anledning för ovan - ett nytt tak, ny isolering eller var helt not.I gör mig så bekymrad över det faktum att taket fortfarande behöver bytas ut inom en relativt kort tid.

Vendie Vikström
  Like 4   Dislike 0

Sedan slutförandet av vår nya lägenhet i april 2009 vi lider av läckage vid altandörrar. För en given vindriktning och kraftiga regn, strömmar vattnet till oss inuti. Vi har naturligtvis entreprenören eventuellt läckage anmälts. Vi är nu nästan fem år senare. Läckorna finns kvar trots minimala 5 försök per år för att fastställa orsaken och reparation. Hur länge behöver jag detta så ta fasta på den. Kan jag tvinga entreprenören att ta tillbaka huset?

Izak Byström
  Like 1   Dislike 2

Vår fastighet såldes genom ett köpeavtal utan uppsägningsklausuler. Perioden har löpt ut. Över tre dagar, måste handlingen passera. Köparen nu plötsligt upptäckt att det finns en synlig slag regn är på den sida av huset. Köparen vill nu varit totalt 60.000 euro från middag reservationer på notarien att göra det .vi har köparen ges möjlighet att besöka huset flera gånger, har vi överlämnade alla ritningar och regnet striden syns tydligt hela tiden. På insidan finns inga tecken på några spår av fukt Vi är rädda för att om köparen nu väljer att inte köpa om vi inte håller med bokningen av detta belopp. Köparens advokat uppgav att om det kostar mindre att reparera balans vi fortfarande krijgen.De bra är mer än dubbelt så de beräknade reparationskostnader som säkerligen kommer flyter i ett hörn i den aktuella bostadsmarknaden. Under tiden vi köpt ett nytt hus och är benägna att acceptera bokningen. Förhoppningsvis kan vi fortfarande träffas för att äga en oberoende säljkursen för formatering till maken.Het denna siffra är helt realistisk i alla fall två gånger eftersom vi i princip inte kvar i fel, är det inte ett dolt fel, men vi kan inte två hus kvar .Vi undrar om någon någonsin har upplevt något liknande och om det finns fortfarande goda insikter. Vår advokat är upptagen med det och tycker att det absolut omotiverad vad köparen gör, men som redan nämnts spela vår rädsla för att bli fast med två hus i den nuvarande bostadsmarknaden våra tuffa tricks.

Fröbjörn Åhlund
  Like 2   Dislike 0

Vi sålde vårt hem för två månader sedan. Det fanns en läcka i vinterträdgården och både byggandet av inköps partiet som vår reparatör hade funnit att ledningen blinkande på sidan av den fortsatta utvecklingen av grannarna inte längre var bra. Detta har vi dem reparerade enligt överenskommelse för överlåtelse av fastigheten. Det erkändes också att vi ska ta hand om carport för läckor. Det konstaterades att carport inte läcka och det är bara ersatt en del av takpapp i samband med stupröret. Fakturan med verksamhet som har beskrivits, har vi hört och alla tillsammans verksamhet sågs för överföring och avveckling. Nu, efter två månader, får vi ett mail från köparen att det fortfarande finns läckage i vinterträdgården och en lekdetectiebedrijf sade att ledningen blinkande i utbyggnaden av grannarna, är för kort och att det skärs i vilken vatten butiker i väggar. Men vi har varit på reparationstiden och reparationen har inte klippa. De uppgav också att det fortfarande finns vattnet rinner ut i carport. Det var köpeavtal i "check", och garanterar att reparationer pjäs. Vi har efter bästa samvete en erkänd verksamhet och vände den reparerad helt. Är vi ändå ansvarig? Det finns alltså. Redan varit en hel del stora regn så de hade möjligen. då läckage bör redan märka.

Burkhardt Bergh
  Like 3   Dislike 1

Jag köpte ett hus i december förra året, visar att pannan inte bra fuctioneerd föll han i december, strax utanför. Och nu verkar det som insidan ledningar till ventitlatie var helt verschroerd och du kan bara se blå lågor på sidorna, ringde jag gaswacht där, avslöjar en helt ny panna måste komen.Wie är aansprakelijk.ik i mitt köpekontrakt säga att jag är de synliga defekter och onzichtebare godta andra än de egenskaper vid normal användning av woning.ik vill åberopa artikeln 07:17 BW och bostadsrättsföreningen som jag har köpt ansvariga att de hade rätt att tala om för mig att det inte är `s bra panna, eller fanns det ett problem med waren.De Frågan är vem som kan få rätt, som på detta sätt kan helpen.met mig vänliga hälsningar. Dirk

Frejvid Ostlund
  Like 4   Dislike 2

Vi December 1 köpte ett hus från 1955.10 år sedan, de tidigare ägarna en konstruktion placeras där nu köket zit.het den senaste veckan mycket frysta och nu har vi inget vatten i köket och diskmaskinen fungerar inte eftersom rören hans bevroren.dus rören inte är väl isolerade, kan vi berätta från de tidigare åkande som dolda fel? tidigare ägare säger att de har aldrig haft problem med det, men i alla dessa år, kanske inte så frusen eftersom detta vecka men raderna behöver inte ligga djupt nog det är en stor fout.balen zeg.groetjes Janine

Gustaf Lundquist
  Like 4   Dislike 0

Jag har nyligen köpt ett hus i 1975. Huset har en hel källare. Sedan i september gick jag för att besöka huset, det fanns inget vatten i källaren. Ägare sade att de vet aldrig stillastående vatten i källaren. Men källaren var lite fuktig. Den 28 december fick jag några av de viktigaste. Nu finns i källaren på olika platser några centimeter vatten. Det finns en dränkbar pump, men det är bruten. Det finns en annan trevande uppsatt. Ägarna förklarar ändå att de aldrig har haft problem med vatten i källaren. På ett ställe sprutar vatten bara genom väggen. Detta händer inte i dag jag skulle tro i morgon. Detta problem borde ha varit där när ägarna bodde kvar. Kan jag använda dessa berättelser till säljarna? I mitt kontrakt sägs att ägarna förklara det för sin kunskap, inte finns några dolda fel som är så tunga att köparen hade känt dem, skulle han inte ha köpt. I källaren är oanvändbar. Om jag hade vetat, skulle jag inte ha köpt huset till detta pris.

Viljam Sjöström
  Like 2   Dislike 1

Vi har en vecka sedan nyckeln till vårt hus från 1976. Vi har en källare under garaget nu efter ett par dagar av regn vi såg plötsligt en pool av vatten i källaren, som har kommit under muren. Är detta dolda fel?

Clarie Uggla
  Like 5   Dislike 1

I slutet av 2007 köpte vi ett gammalt hus byggt 1910 och tidigare låter dig göra en strukturell undersökning som gav ett utmärkt betänkande. fanns det ingen ytterligare forskning behövs, enligt rapporten. och det visar sig att våra grundpålar är mycket dåligt och måste bytas ut senast inom fem år resulterar i längre tid hemma obeboelig och förmodligen 30-40,000 euro. Jag har ingen aning om hur jag ska bära detta med min familj. Detta kan på ett eller annat delvis på den tidigare ägaren sätt återvinnas.

Miliam Malmgren
  Like 4   Dislike 0

I början av augusti, köpte vi ett befintligt hem, det fanns en sak att hända att vi visste. Vi har upptäckt att trädet var ruttna trappor, som inte nämns i köpeavtalet, också att toaletten inte var förseglad runt toalettstolen, som de har heller inte anges. Vidare i renoveringen har vi upptäckt en dörr i taket bearbetades. Och slutligen har vi upptäckt att vi hade en läcka på det platta taket i köket, var det presenteras, men det fanns också i att det reparerades. Jag har mailade byrån men gjorde ingenting med det. Kan jag använda den här historien? och vad ska vi göra härnäst?

Ernhold Walgren
  Like 0   Dislike 1

I slutet av 2009 köpte min partnereen hem. Nyligen var gejser läcker och det verkar efter expertråd att värmaren är trasig. Dessutom visar han att den situation i vilken värmaren placeras i år bör inte och ingen ska vara i köket när värmaren är i bruk. Säljaren och mäklaren inte nämna att denna situation bör inte och det finns inga erbjudande om en strukturell undersökning gjord av mäklaren. Nu den avlidne part säljaren, kan vi ta itu med mäklaren om situationen och skador på trim berättelser?

Vera Jönsson
  Like 5   Dislike 1

Vi har låtit bygga ett hus i 1999. Nu verkar det som om det finns läckage på platt tak i garaget. Alla belägna på det platta taket singel så vi har hål som aldrig syns i tak. Nu har taket rasat, ruttnade trä och korset är också ganska påverkas. Är det fortfarande latenta defekter? läckaget är förmodligen eftersom överlämnandet pågår ... kan jag fortfarande återhämta sig från entreprenören?

Ingelin Posse
  Like 2   Dislike 2

Vi lever i ett nytt hus cirka sju år gammal. 1,5 år efter köpet, märkte vi att taket var ganska kollapsat, förmodligen på grund av den tunga snöfall runt jul. Roofers som ge sett taket att fönstret är alltför stort och att det finns två stödbalkar saknas. De tidigare åkande har takfönstret innan låta webbplatser genom ett tak företag. Är detta ett dolt fel? Kan de tidigare åkande hållas ansvariga?

Gunnelie Bergman
  Like 4   Dislike 2

Vi lever i ett nytt hus "av 6 år. Eftersom golvet i mätaren är våt och vi måste göra forskning visade att ett rör läckor i betonggolvet av toaletten. Detta har aldrig varit att upptäcka för oss eftersom golvet är kaklat. Vem vet hur länge detta har pågått. Vatten därför söker en väg. Till vem ska vi överklaga eftersom försäkringen säger att detta faller under "underhåll".

Gunbert Posse
  Like 2   Dislike 0

Vi köpte ett hus från 1918 i december 2010 samt ett plus med ett betonggolv i stället för trä. Nu visade sig att avloppet är i betonggolvet, men dessa är keramiskt kritpipor och efter att en video inspektion i juni 2011 visar att dessa rör är knäckt och slits. Vi har en byggnad tech nysa rapportens märke men det fanns ingenting om det. Den säljande parten har också fått veta något om avloppet i betonggolvet var förglasats lera röret. Jag kan tala om detta som ett dolt fel?

Yrla Mattson
  Like 0   Dislike 0

Vi köpte ett hus i 1957 i december förra året. Nu vill vi att ansluta en brand och installationsprogrammet har varit på taket för att sätta ett tak på kanalen. Till vår förvåning, berättade han för mig att taket, kakel, är mycket fattiga, de lösa och fladdrande i vinden och därmed krossa etc. Han berättade för mig att detta kan utvinnas från den tidigare ägaren. Kan vi, den tidigare ägaren, bygga samhället, ansvarig?

Tofte Strömberg
  Like 2   Dislike 2

I maj förra året, min vän och jag köpte ett hus. Från första stund vi bodde där och tog en dusch slog stopp av. Efter flera utredningar och åtgärder vi funnit av elektriker som på toppen av fåfänga trådarna utsattes. Detta är i slutändan lösas med proppar och förseglas hålet där ledningarna gick. Problemet löstes stopp sedan dess. Förutom mer om det var duschade på övervåningen, ner från uttaget på taket vattnet droppade / läckt ut. Plumber kallades in. Den kitrand var åldrande och släppa. Lösningen verkade vara att få en Kitter och detta har badrummet igen limmas. Han gav oss råd att byta ut plattor på ryggen, eftersom det fanns rörelse i väggen. Detta har vi inte gjort ännu, eftersom vi efter Kitter inget läckage hadden.Een tid senare min vän tog en dusch och ja igen droppade från taket där. Han hade länge tagit en dusch och dusch chefen var lutande, så vi tyckte det lag.Nu hände efter en lång tid. Det var dock bara 10 minuter efter duscha, men återigen läckage. Fram till nu har vi också uttaget ner lämnas öppen så det vore trevligt om vi inte skulle märka det. Duschen är i ett bad med avloppet i badkaret var ingen ytterligare läckage. Ändå är det bara någon kallas i igen, eftersom satsen då uppenbarligen inte lösningen was.Nu visar att det faktiskt finns en hel del slack i väggen. Att denna del av kit kommer att bryta sig loss, eftersom den inte håller på väggen. Bruket är ruttna, därmed saknas lite mögelväxt och budged. Han anger att detta har att göra med placeringen av badrummet. Att det inte är rätt placerad när tiden. Han gav oss tips att återställa det vid den tidigare hyresgästen på grund av de dolda fel. Det är därför jag kom till den här webbplatsen och jag undrar om det är så och vad jag kan göra?

Ann Johansson
  Like 1   Dislike 1

Min vän och jag har sedan September 2010 köpte ett hus i år 1953. Vi har 3 gånger besökte huset med en fastighetsmäklare, föräldrar och en vänlig person. Huset var bara släppt i februari 2011 eftersom de var upptagen med att sätta en ny woning.Nu måndag, 28 februari fick vi nyckeln och sedan gick vi tillbaka till hembesök, såg vi till vår förvåning att golvet i vardagsrummet helt kollapsade var. Det finns bara ett hål i mitten. När vi såg huset fanns på denna plats en stor matta. Vi har sju personer gick fram där och ingen märkte något från oss. Också vi hade hittat två brutna kakel i köket och de ersattes. Vi frågade dem om det fanns några problem med golvet som de har sagt att det inte var exakt densamma men att inga ytterligare problem was.Ook vi fann en plats på väggen i vardagsrummet som känns fuktig och där en stor svart fläck syns på. I det ögonblick som vi visade huset var en stor garderob för här. Har återigen kontakt med leverantörer och de sa att det brukade vara en brand var men att de "Gyproc" ha lagt. Så de var medvetna om problemet men har inte berättat för oss. När vi frågade efter de berättade att de inte visste att det var så illa ... Precis som med golvet vi eigenlijk.Kunnen hålla dem ansvariga för dessa dolda fel? Eller ska vi tala om mäklaren, eller båda? Tack för din kommentar!

Aida Dahlstrom
  Like 4   Dislike 2

Jag köpte ett befintligt hem i mars 2008 och har nu tre år senare upptäckte en dold gasläckor, och detta var fallet när jag köpte den. Detta kan vi inte veta eftersom det var under en lucka som är mycket väl tillsluten och vi skulle aldrig kunna luktar det. Mekaniker som har kunnat visa förbi det har gått fel när det hette förklarar. Nu är min fråga är jag vet att dessa historier på den tidigare sittande? Eftersom jag bor eftersom det för år har legat på en bomb och min lycka som var väl stängt eftersom hela blocket hade blåst bort här.

Pedro Naslund
  Like 4   Dislike 1

Jag köpte 1 December, 2010 hus. Ålder 60 år. Tidigare ägare har ungefär 15 år sedan placerade en vindskupan eller lämna platser. Förnya tak regel övervåningen dormer vinden verkar inte ordentligt. Detta bidrar tak och mansardtak vilar delvis på och delvis inte. Dessutom är inte i linje med den återstående delen av takkonstruktionen bärande balk. Med andra ord stycke ovanför vindskupa visas på båda sidor av dormer doorgezaagd.Constatering faktum två månader efter köpet. Kan säljaren i detta behandlas i ett dolt fel?

Rigo Egnell
  Like 1   Dislike 1

I mitten av januari köpte vi ett hus. Säljaren härmed dras tillbaka från var som helst och hävdade att inte veta av något fel. Sedan vi började göra udda jobb här och vände nästan omedelbart till toaletten på första våningen kan användas för att urinera. Detta visade sig vara ansluten till en 40 mm rör. Hur som helst, jag kallade försäljning agent, men som visade att bara vi själva måste bygga ett annat rör. Mycket ledsen, men det är inte annorlunda ... När vi anlände i går till vår förvåning bakom det centrala värmesystemet fungerar inte. Vi har tittat på det och gjorde och så småningom någon från den fördelning tjänsten komma. Det har visat sig att pannan bryts eftersom det nästan två år inte har varit. Slutsats: vi måste köpa en ny centralvärmesystem, eftersom huset inte är beboelig. Rimligt, jag tror att säljaren är ansvarig för detta, eller hur? Kanske visste han inte att pannan är bruten, men det har ett underhållsavtal. Detta innebär att de har misslyckats med att upprätthålla förra året själv, så nu är de inte vet / vill erkänna att det är bruten. Vem ska nu betala för dessa kostnader?

Kariann Lindroth
  Like 2   Dislike 2

Vi köpte ett hus maj 2010 från 70-talet. Under bezichting rapporteras att det hade funnits en läcka i köket men det reparerades. Dessutom det platta taket i köket nyligen vernieuwd.Na snön period i december sprang upp under tö skulle återigen vatten fläckar i köket på samma ställe. Dessutom är den yttre väggen våta så det ser ut som vatten genom hålrummet är "anordnad" .Hur om ansvar och som vi kan närma sig detta sju månader efter överföringen? Att sälja agent, säljare, privata försäkringar?

Torlof Widforss
  Like 3   Dislike 2

Januari 2009 köpte vi ett hus i 2001. Omedelbart efter nycklarna vi startade jobb. Det blev snart uppenbart att det finns fuktfläckar bakom golvlisterna uppstod i väggen på översta våningen. Vi kallade omedelbart försäljning agent; Detta har tagit bilder av situationen. Det finns också en skanning görs av ett specialiserat företag; Deras rapport verkade rätt att det fanns fukt i väggar. Orsak: felaktigt installerade fönster i byggnaden, vilket gör att regn kommer in genom sprickor i väggen. De tidigare åkande har detta själv flera gånger amatör försökte lösa med tätningsmedel; Naturligtvis hjälper ingenting. Genom mäklaren har länge varit en entreprenör som hade löst problemet med egna ord. Vi har sedan hade också några synliga fuktskador more.A några månader sedan fanns plötsligt en enorm fuktig fläck på taket på vårt badrum. Återigen släppa ut ett bolag; Denna gång låta ett omfattande test gjort. Vädret kommer från rapporten att fuktskador direkt hänförliga till felaktig montering av fönstren och dörren av byggnaden. Vi har gerennomeerde av en entreprenör förbereder sig för att lämna ett bud i förhållande till reparationsarbetet ?? 4500 - De tidigare åkande på listan har slutfört mäklare som det inte finns några dolda fel och / eller läckage föreligger. Dock; också måste göra våra grannar hade med fukt. De visar att leverantörerna här i själva verket medvetna om. Vi är skyldiga att säljarna genom försäljning agent. Mäklaren får sedan via e-post svar från leverantörer: "Vi har fått höra på turnén med fastighetsmäklaren att det fanns fuktskador." a) Vi har aldrig varit en inköpsagent och b) det har aldrig rapporterats; var detta hade varit fallet skulle vi inte ha köpt det här huset. Under alla omständigheter; säljarna vägrar kostnaderna för draaien.Bewijzen - grannar vittnesbörd - vittnesmål säljer agent - motsägelsefulla uttalande säljare - Uttalande entreprenör + skador expert; det amatör försökte flera gånger under en period av år, för att täcka upp problemet, eftersom vi inte kom ut med säljaren, en hall till domstolen verkar vara den enda lösningen. Eftersom så mycket tid det kommer att ta upp frågan så snart som möjligt och vi vill ha löst, jag frågade mig själv om det finns en annan möjlighet. Om en rättegång är den enda lösningen; Vad är våra chanser?

Dominic Ström
  Like 2   Dislike 1

Kära, en månad sedan har jag min lägenhet verkocht.Nu jag får ett mail från köparen som jag inte skulle ha underrättats om att stativrören kommer att ersättas i lägenheten och att de är där för att be dem dragen.Nu att pengar för mig, nästan 3000 amerikanska dollar sista jag avvisste att det var för några år sedan talades det om det inte skulle gå.Jag, tänk på att inte alla ägare associerings nyhetsbrev därför jag inte visste att de var fortfarande vervangen.Wat nu?

Villgodt Lagerlöf
  Like 1   Dislike 0

Vi köpte vårt hus den 3 december 2010.We har gjort två turnéer verkliga, allt såg bra uit.Enkele smärre punkter som vi har sett, fixa vi zelf.Nu efter att ha varit en helg att sysslor, har vi några saker mot kommer vi inte wisten.Wc visar god under toalettskålen var en liten behållare för att fånga vattnet, om säljaren har aldrig gezegd.Verder vad vi har på vinden en gång helt inspektera väl vänder tillbaka den i krypgrunden väggarna för att vara våt, så en lekage på taket, något som vi har aldrig sett eller oss, verteld.Kunnen vi göra något med huset vi har nu två dagar i vår bezit.We handlade främst med försäljning och hans aankoopmakelaar.taxatie raport var och det fanns ingenting om in.Bouwkundig betänkande vi har inte gjort, eftersom huset är någorlunda ung och ytterligare kwa vy i gott skick verkade säljaren zijn.De har inte sagt något till oss om dessa brister, även en ränna inte läckt ut till honom, som jag själv hade gezien.Deze än han själv gick reparenen, men de två andra saker som jag inte gezien.Kan här vad jag gör med det? .Jag hör wel.met vänliga groet.andries

Ingliss Lennartsson
  Like 4   Dislike 0

Vår fastighet säljs, men vid överlåtelsen inspektion det verkade vara en läcka från badrummet till sovrummet. Så vitt vi vet, en sådan läcka repar åtta år sedan, och sedan hängde en affisch för det. Vi upptäckte aldrig läckströmmen. På fastigheten finns två oberoende strukturella inspektioner göras, och även där det inte framkommit. Vad sägs om vårt ansvar i detta?

Lalia Quist
  Like 2   Dislike 2

I maj 2010 köpte vi vårt hus, som var tomt när ett halvår. Vi har ingen ombyggnad göras för att duschen eller andra linjer. Efter några månader såg vi våta fläckar i tra bottenvåningen. Även i badrummet började lukta det var lederna blir brunare och botten av trappan skåp vände alla sitta mögel och golvet är ruttet där. Nu har vi två rörmokare utreda orsaken och detta var en läcka i stupröret i toaletten. Båda rörmokare indikerade att det har funnits mycket längre sittande. När arkitektoniska betänkande som vi har låtit detta format inte framåt. Självklart har vi eftersom dusch, wc, tvättmaskin etc. ovan kunde inte använda den, vardande, men detta faller under dolda fel i de tidigare åkande. Jag förstår att den resulterande skadan för försäkring.

Kiara Torvalds
  Like 4   Dislike 2

Sedan en månad har vi nycklarna till vårt nya hem. Säljaren har huset helt målade och sedan bjuds ut till försäljning. I början av september, jag lämnar diskbänken kran i badrummet och dusch kör eftersom det började stinka. Nu finns det en stor lekplek uppstå i angränsande sovrummet. Försäljningspriset agent har aldrig sagt något om en eventuell läcka och vi har inte gjort någon strukturell undersökning. Jag tror att försäljningen måste ha känt till läckan, men av någon anledning har han inte gemeld.In utsträckning ansvarig för den anonyma funktion med lockigt skador?

Zeth Ångström
  Like 4   Dislike 1

Sedan den 30 juli de 2010 har vi nycklarna till vårt nya hem. Detta är en äldre hem och vi godkänner det därför också låta strukturellt. Här fanns det inga uppgifter om ytan. Nu måste jag sitta där kommer ett svårt problem att voren.De golvet i vardagsrummet kollapsade på baksidan av huset, och detta verkar bromsa ytterligare i påsar. Höjdskillnaden är fortfarande flera centimeter. Längs väggarna är högre, och i mitten av golvet så ett par centimeter lägre, det verkar uppstå en balja som bildas i den del av vardagsrummet. Detta verkar ee nprobleem i trägolvet strukturen. Detta är inte märkt under min turné, och detta i den strukturella undersökningen har inte kommit fram, inte heller fanns nämner återförsäljare gedaan.Is det lämpligt att göra detta arbete? Jag lät godkänna naturligt medvetna eftersom det är en äldre hem. I broschyren eller försäljning cirkulär mäklare ingenting märkt.

Armas Igelström
  Like 4   Dislike 0

Min dotter har köpt en lägenhet i 2009. Problemet är att den tidigare ägaren har ett hyres gejser energi vakt, är både värderingen och köpekontraktet, verkade gejser att göra det längre och så energi vakt sist kallas, finns där inget kontrakt att stå upp. Om detta har vi underrättats om den tidigare ägaren, men också mäklaren. Det måste därför nu en ny geieser komma och min dotter går för kostnaderna. Är detta möjligt?

Lo Blomgren
  Like 4   Dislike 2

Dear Sir / mevrouwWij köpte ett hus i maj 2009 och i förra veckan hade vi en gasläcka. En mekaniker har gasläcka ververholpen och visade att det fanns en länk på den linje som inte är tillåtet. Mekanikern hade att placera ett nytt ledarskap och gav oss ett lagförslag på 550 euro Vem kan jag sätta detta påstående lik?

Jarand Lundberg
  Like 1   Dislike 0

Dear Sir / fru, Vi har i november 2007 köpte ett hus nu har vi läckage i avloppet. Rörmokaren som fast det står att det har skett någon gång tidigare läckan har reparerats med tejp från de tidigare åkande. Detta faller under begreppet dolt fel och är inte länge sedan löpt ut.

Jorn Olander
  Like 5   Dislike 1

Kära, september 2009 köpte vi ett hus, nu verkar det som om sambandet mellan vindskupan och tak, är ganska ruttet och läckage uppstår i vardagsrummet. Vi är redan ett år med läckan som vi arbetade på antagandet att vinterträdgården var läckra som rapporterades också till inköp. Säljaren och försäljning agent har tydligt visat att täck remsor av vinter var i dåligt skick. Men den överliggande dormer ingenting vermeld.De Huset byggdes i 1983.Kan Jag hävdar fortfarande ett dolt fel, och i så fall vem ska jag vända mig?

Torgrim Blomstedt
  Like 4   Dislike 2

Min son arbetar för att köpa ett hem, är det någon typ av hus som är en stiftelse och när dessa hus är byggda de är av två hus ett hus hade gjort, tänkte nu min son, oh bara en vägg bricking och redo kees, men nu upptäcker de att huset de vill köpa vad ingen gas / vatten / PTT och el, sitta, måste som nu säkerställa detta? Säljaren eller min son när de köper huset? Det finns inga papper undertecknade ännu, de har gjort ett erbjudande och det är accepterat, och när de fick reda på att det inte finns någon mätare mm i den.

Christen Rosenquist
  Like 1   Dislike 1

Hej, jag har 15 December 2009 köpte en lägenhet och upptäckte under min granne läckage mitten av januari 2010 jag har det att göra det var ett avlopp som läckt ut lite + ordnandet kitt var i hål. Jag behöver byta prydnads resor i badrummet som tycktes lossna som hårt trä tror att aluminium was.nou några veckor sedan innan det alla reproducerade parader kommer min våning också upp + på min vägg jag får platser, så det alla kostnader. Men har haft kontakt med mäklaren som sade att jag skulle kunna berätta, hade honom jag vänta för bokstaven och den tidigare sittande skicka ett rekommenderat brev till noteringen var något över? 800 vars ägare föreningar har hälften har betaalt.nou Jag fick tillbaka ett brev som han betalar ingenting eftersom den nedre grannen aldrig har besökt honom att klaga på läckor. Vad kan jag göra?

Louise Norström
  Like 0   Dislike 1

I mars 2009 köpte vi ett hus under inspektionen för undertecknandet rapporterades av försäljningspriset mäklare som väggen nära utloppet var våt eftersom ägaren skulle ha en vas med blommor omgegooid.Hierdoor var tapeten och väggen blir våt zijn.Daar badrummet bakom detta är att de har kontrollerat allt, men ingenting tycktes läcka där. I april började vi och när man tar ut tapeten på den ökända platsen visade väggen för att vara våt på topp och full sitta med mögel. Jag har tagit foto.s och bad om råd. När du tar bort en falsk skorsten visade att det var blött under och att detta inte var synlig ruttna vad som orsakade läckan. Senare hör vi att försäljare redan hade en läcka när hon kom tillbaka hem, det fanns vatten i hörnet. De visade även det till sin granne och hon förstod inte varifrån den kom kwam.ik've foto.s av den våta väggen och ett följebrev skickas till säljande mäklaren för att be om ett ögonblick att uppmärksamma, och jag fortsätter här förklaring skulle ha, eftersom det var inte bara en vas med blommor. Jag fick ett mail att begäran hade överlämnats till säljarna. Även min köparens mäklare kallas den säljande mäklaren och det kom plötsligt med berättelsen att det hade varit en massiv läcka i 1996 och att taket var bara återställd. Vi hade tittat på taket, men såg också att taket måste göras om inom de närmaste fyra åren. Försäljningspriset mäklaren har inte rapporterat till försäljning som geweestwas en massiv läcka i 1996. Det irriterande faktum är att jag köpte huset från människor som har varit här bara två månader och ingenting mer göras för att huset eftersom de inte kunde vänja. Nu arbetar jag på både försäljnings mäklaren och den säljande parten i tabellen för att komma dit själv ganska lurade voel.Mevrouw läckan inte rapporteras till oss, och nu öppna taket ljus eftersom vi har nu beslutat att lämna det platta taket förnya 1996 utsläppet har vållade förödelse jätte, hål, sättningar och förfall som enligt det första skiktet och skiktet återhämta sig från. Detta var inte som zichtbaar.Ik utsidan av det platta taket så att försäljningspriset mäklaren undanhållit information vid tidpunkten för inspektionen av läckan som har varit Mrs plus 1996 läckaget hitta röta aangeeft.Ik han skulle oss rapporterar att läckaget har inträffat och att det har bara varit en reparation i 1996. Detta berättade han två månader efter ritningen mot min mäklare efter det rapporterade att det fanns ett dolt fel har uppstått. Eftersom huset inom två månader efter den första försäljningen till oss säljs genom och det finns inga reparationer har gjorts, jag tror att det bör också rapporteras dessa brister för mig. De var inte synlig och dold under en betumlaag.De säljande parten anses av vår steward om dessa defekter och frågade varför de inte tidigare svarat på tidigare e-postmeddelande med foto.s. Svaret var att de inte visste vad de ska göra med det och vi borde ha bara kallas. Återigen taket vi visste att det var tvungna att förses med en ny beläggning, men nu den högre kostnaden kom ut att vara att sätta nya plattor, eftersom de inte längre kan användas. Det finns foto.s gjorde dåliga ruttna styrelser och även takläggare säger att ingen kunde hitta som kontroll, men om du har haft en läcka från under det du vet att detta är eftersom vattnet droppade ner väggarna heeft.ik tänka så att de var tvungna att anmäla mig dessa två läckor!

Tyke Sparre
  Like 5   Dislike 1

I mars förra året sålde jag mitt hus. Två veckor efter överföring koppar kom till mig med historien att undergolvet är ruttet. Hon hade tagit bort ekgolv, att förklara det igen. Enligt den nya ekgolv är den gamla, ursprungliga trägolv i huset. Huset är 110 år gammal. Denna gamla trägolv bevisar alltså 30% att vara ruttet. Grunden är delvis aangetast.Koper gör mig det fulla ansvaret för den mängd återhämtning som vanligt boning vid denna tidpunkt är inte möjligt. Jag förkastar något ansvar av följande skäl: - normala avvecklings var möjligt vid tidpunkten för överlåtelsen. Köparen har ordet själv bort, de hade inte gjort det, det var flera år helt beboelig geweest.- jag visste inte av denna brist av, det kan också inte vet, eftersom det var så out of sight. Det finns aldrig en anledning golvet var öppen för halen.- viktigare kanske fortfarande, köparen för försäljning genomfört en strukturell undersökning, i vilken en notera är att "golvet kan påverkas, utbyte får 4000, - euro kostnad ". Köparens advokat hävdar att detta är en vanlig anmärkning ", medan jag tror att detta borde ha varit för koppar har lett till ytterligare forskning. Som köpare misslyckats. Hade köparen detta bra gjort, det var bristen på ljus gekomen.- de föreslagna reparationer är en stor förbättring på huset. Dessa är alla frågor som inte tidigare var närvarande i fundamentet. I själva verket är det ett hus på 110 år oud.- trots advokat v / d motparten hävdar att det är bara en fordran på golvet, bara det går till stor del till stiftelsen. De verkar inte inse att. Handlar det om stiftelsen, då så är ägare till lägenheten ovanför den delvis ansvarig. Koppar, men jag ansvarig för hela bedrag.Wie gör är rätt? Vänliga hälsningar, Paulien

Brenda Svensson
  Like 1   Dislike 1

Hej våra gamla grannar hade satt ett par år sedan en bambu i trädgården utan potten kring vilket således kommit till extremt snabb rottillväxt hela trädgården! Vi berättade då för dem att sätta en skylt i botten av en halv meter djupt zotdat rötterna kunde inte fortsätta, men de har när det sätta kakel på sin sida och en vägg av det. Tja det fungerar inte! Nu är problemet att jag tittade i min gård för två veckor sedan och min trädgård kakel såg komma upp. Jag tittade under det och vad det visar sig att det finns en hel del rötter bambu under min trottoar som driver upp! Nu är problemet är att vi har nya grannar för några månader sedan och vi var tvungna att berätta det för vad jag verkligen irriterande vond.Hun Så det visste ingenting om eftersom de trodde att bambu var väl lägga ner i trädgården! Jag sade att de gamla invånarna visste om det och att de skulle gå till verhelpen.Nu Jag tror att de kommer att göra det inte bara Självklart. Är dessa dolda fel? Vi har kommit en trädgårdsmästare och det skämtet är nästan 4.000 avgift euro! Kan någon berätta för oss vad vi kan göra här? Claudia

Eusebius Löfgren
  Like 1   Dislike 1

Vi har tre veckor sedan köpte ett hus. 2 x besökte, ingen fastighetsmäklare, men strukturellt forskning by association hem för att utföra. Den här veckan var en blinda inte öppna, var motorn fungerar väl. De första två veckorna av blinda fungerar. Ytterligare undersökningar visade att tankkonstruktionen jobb med band jam sätta ihop och de ursprungliga konsolerna misslyckas. Detta är uppenbarligen inte professionellt justeras / repareras. Är detta dolda fel? Vad ska man göra?

Götar Walgren
  Like 0   Dislike 1

Vi har i december köpte ett hus med en fastighetsmäklare. Vi har huset 2 x bitar och även göra en detaljerad strukturell undersökning gör. Det fanns ingen galen att se saker. Idag var den senaste inspektionen, eftersom måndag kommer vi att passera. Under denna inspektion var vi på vinden, där blindsen var helt stängd. När vi gjorde upp detta, såg vi en stor direkt ruttna bit i hörnet av fönsterbrädan. Du kan se fingret som stickande igenom och det fanns stora bruna fläckar runt den. Vi skickade direkt till den som inte sett förut! Försäljningspriset mäklare kontaktat säljaren och han sade att det var på grund av kondens från glaset. Det skulle bara vara något litet och fönstret måste bytas ut. Vi är här inte höll med det och vill ha någon här för att se att bedöma skadorna. Vi gillar måndag när de passerar 500 euro, - hålla skadegörelse och gör du vill. Senare idag sa säljaren att det hade varit en gammal läcka och att endast en lite fukt var i fönstret. Men träet var bara våt, så läckan var definitivt inte gammal! Säljaren säger också att detta var länge sedan och att vi ska kunna se det verkligen. Men han gjorde ingenting om detta, även om den har gjort andra små läckage som det någonsin rapporterats. Så han kände till röta, men har ingenting gezegd.Wat att göra nu? Säljaren kommer inte att gå, han anser att dessa kostnader är för oss. Vi tror att han måste betala, eftersom han inte har rapporterats. Annars skulle vi behöva särskilt tillåta det att titta på byggnadsinspektion. Men även att människan inte är märkt, medan säljaren säger att det var redan uppenbart. Då har så fyra personer över det såg ... verkar hård!

Härvid Östberg
  Like 3   Dislike 2

Vi köpte ett hus i mitten av oktober. Det är vi sedan pekade på en läcka i tvättstugan, så under besöket. Detta skulle åtgärdas. Nu verkar det ha kommit tillbaka igen, och efter att vi har tagit bort Gips är lagret ovanför dyblöt. Även i köket själv och badrummet har vi nu läcker gehad.Daarnaast vi har hittat ett ruttet stråle. Detta efter koop.Kunnen alla dessa historier inkluderar latenta defekter?

Yvonna Drakenberg
  Like 4   Dislike 0

Januari 30, 2009 Jag köpte ett hus. Nu visar det sig 4 veckor senare, att avloppet av badet läcker, så att det redan finns en ganska läckage har uppstått under golvet i badrummet. Med tanke på huset var inte att avgöra om det fanns en läcka i badet som avloppet är helt arbetat bort bakom plattorna. Den tidigare ägaren uppgav också att allt var bra med badrummet. Nu när vi har använt badet 2a3 tid så verkar det fortfarande vara läckage. Är detta dolda fel.

Ingebritt Ekman
  Like 3   Dislike 1

Vi är engagerade i köp av våra nuvarande hyra och bor på hörnet. Nu får vi höra från målare som var för regelbundet underhåll av huset, huset inom några veckor kommer att börja isolera tak i vår rad. Vi talar inte om pre-plattformsspel grad här vid huset under samtalen avseende aankoop.Als huset kommer att passera till notarie och isoleringsarbetet kommer sedan att äga rum, där taket blir högre än vad som nu är fallet är betydande kostnader i mina ögon, Vi är fortfarande ansvarig för dessa avgifter? Eller hade kammaren för att informera oss om det planerade arbetet och bör erbjuda sig att gå med på en reducerad mängd. Det är inte så att jag inte vill att taket är väl isolerad, men det är stora kostnader som vi inte har voorzien.Wie vet om detta händer?

Dagne Holmlund
  Like 0   Dislike 1

Jag köpte en lägenhet den 16 juli 2009. Vi har en riktig ek trägolv i hallen men toalett och badrum golvet stod upp den 18 december 2009. Så jag har tagit allt isär och har sett vad det var. Det fanns mellan isoleringsplattorna och trägolv och en liten segel runt det var mögelväxt och under presenning och betong också. Kan jag fortfarande återhämta sig från säljaren? Är det fortfarande latenta defekter? Och vem kan jag lämna innan du tittar?

Ludolf Hagelin
  Like 5   Dislike 2

Jag gjorde för två veckor sedan köpte ett hus. Taket förnyades 1999. När du sätter ett takfönster nu tycks ha uppstått mellan mögel taket, det finns en läcka i taket. Säljaren kommer inte att ha känt detta, och det är inte heller framkommit vid besiktningen. Frågan är: kan vi återställa skador på säljaren?

Lolan Blomquist
  Like 2   Dislike 1

Vi har köpt ett nytt hem i slutet av september och den första regn läckande tak konstruktion och fukten suger in i väggen av ett av sovrummen. En rörmokare har nu ersatt dakbelijsting och indikerade att det är ett försök att reparera av någon utan kunskap. En halv-full pott dakreparatiemiddel vi hittade i förrådet, bekräftar detta. Vi har en strukturellt rapport hade utarbetats där inget av ovanstående har kommit i dagen. Säljaren säger att han vet ingenting, men det verkar osannolikt eftersom det uppenbarligen manipulerats med kit och eftersom de fuktiga platser dagen efter den första regnet redan hade sett. Förresten, det var under den inspektionsresa och en stor garderob på väggen där fuktiga fläckar var synliga. Jag är i ett sådant fall ett ben att stå på om säljaren säger att han vet ingenting?

Lismari Erlandson
  Like 4   Dislike 2

Vi har en månad sedan köpte ett hus alla målade och nu befinner vi att fukt från badrummet till sovrummet väggen lockar säljaren har rapporterat att det har funnits en läcka och att alla skarvar är åter cementerade och hijdaarna inte mer problem har haft fukt. Kan vi nu har något på den säljande parten berättelser?

Totta Isaksson
  Like 4   Dislike 2

Min man och jag har nyligen köpt ett hus. Under året finns det fler och fler fel uppdagas: läckande tak, vacklande el med nästan brända ledningar i köket, anlagda fel dusch etc. Kostnaderna eskalera avsevärt. De tidigare åkande har byggt huset. Vi har strukturell inspektion, allt var i sin ordning, sade de. Vad gör vi nu, kan vi minska kostnaderna för eventuella reparationer kanske till och med berättelser? Vi har inte använt en inköpsagent. Tala om för oss vad du tycker.

Vicktor Gyllenhaal
  Like 0   Dislike 1

Hej, Jag har följande problem. Jag har nyligen köpt ett hus och det har ännu inte passerat nästa vecka, inklusive slutleverans. Nu är det sant att när jag såg en liten brun cirkel på taket. När frågar mäklaren vad det var han visste inte att det fanns något läckage känt till dem. Nu är jag i dag att gå till huset och nu finns det fler bruna fläckar på taket och det fanns ändå klart varit en läcka. Förmodligen var läckan på 1: a våningen och betonggolvet runt under golvet är alltså verkligen fukt och så jag har nere i huset flera platser. Kan jag fortfarande sätta ansvarig för bostadsrättsföreningen eller säljaren? I grund och botten huset köps av mig just nu, men här är verkligen stor påse av, vem vet hur mycket elände och detta kommer att kosta mig pengar. Jag känner mig som gråter! Hoppas på ett snabbt svar. hälsningar petra

Frei Henriksson
  Like 2   Dislike 0

För drygt ett år sedan köpte jag ett hus i 1992. Under flera dagar visar att någonstans i badrummet som det finns ett läckage under jord toilette kör över muren medan duscha. Säljaren berättade under besöket som han har lagt på toaletten under flera år. Kan jag be säljaren ansvarig för dessa kostnader, särskilt om snart verkar som om jag kommer att riva i avloppet är dåliga / fel konstrueras. Detta var i själva verket vid utloppet av tvättmaskinen på vinden är fallet. Avloppet var fel så jag lade ute trots att jag hade en läcka. Hör av dig din åsikt om detta.

Ilsabe Mörner
  Like 5   Dislike 1

Vi har sedan 29 maj 2009 ett befintligt hus från 1974. Förra veckan upptäckte jag under byggandet av nya våningen och vinden är det ett fall av läckage. Det var jag inte sett förut, men nu fanns det en pöl av vatten här. Jag har en rörmokare när de tas bort här och han berättade för mig att, på vindskupa hade utvecklat en läcka. Detta läckage har varit en tid där vägg slemhinnan i taket är lokalt helt ruttnade genom detta vatten. Jag har för mitt köp att genomföra en strukturell undersökning, och här ingår inte i detta läckage. I vilken utsträckning är det nu en brist böjd och jag kunde här säljaren, eller på kontoret som utförde strukturella undersökningen ansvarig för. Hör av dig din åsikt om detta.

Stig Hansdotter
  Like 4   Dislike 2

Vi har sedan ett par veckor fick nycklarna till vårt hus. Det är ett äldre hus och att våra önskemål därför ser fram emot. Huset har fått ett tak under 2002, som också har en licens som erhållits från kommunen. Huset ligger på bottenvåningen och 2: a våningen i gott skick. Den första våningen vi skulle ta itu med. Med en vänlig rörmokare och elektriker skulle jag vilja att el, VVS och sådana metoder. En vän vill plattsättare kakel i badrummet. Så vi visste första våningen och eventuellt andra delar av huset var dags att förnya. Vi har därför första våningen har skalats och snubblar när man går på två vertikala stödbalkar i en innervägg som framifrån och bakåt i huset. En av dessa stänger var till omkring 20 cm under taket sågas igenom och hade inte någon bärande funktion längre. Dessa strålar är monterade i en tufstenenwand som inte har någon bärande funktion. På tuff vägg och, naturligtvis, att dessa två strålar är återigen en balk som löper från framsidan till baksidan och där hela dagen är baserad på. Vikt och att bland dessa väggar på bottenvåningen ingen stödväggen är det hela kommer att sag och detta bör förstärkas genom en av en tillverkare gjord lösning. Kostnaden är 21 000 €. Jag kom till kommunen begärt att ritningarna används för att bygga och sedan konstatera att i golvet första våningen framifrån och bakåt, skulle en stålbalk har. Under denna kontroll trålen inte hittas. Inte ens av uppdragstagaren och / eller tillverkare. Under turer i huset och den senaste inspektionen naturligtvis detta var allt inte se, inte ens balkarna från topp till botten när de var färdiga med mellanväggar och TRÄPANEL. Hur bedömer du min chans till skadestånd från säljaren. Försäljnings- och köpa sker vid olika NVM anslutna mäklare. Hör av dig din åsikt.

Villy Aaberg
  Like 5   Dislike 2

Vi köpte en gård, detta berättade mäklaren att det var beboelig, men att det var nödvändigt att reparera taket. Väl vi började riva muren som var till torget panel. Nu verkar torget för att vara helt ruttna och inte längre att återhämta sig så att gården måste rivas. Nu har vi något ansvar gentemot leverantören. Vem kan berätta för oss vad våra chanser att fortfarande en del tillbaka ännu återhämtat sig från den säljande parten?

Reginald Nordahl
  Like 3   Dislike 0

Jag köpte ett hus i november. Det fanns fortfarande inget fel, gjorde byrån säga att källaren var ibland fuktigt, men eftersom det fanns ingenting att se vi åkte därifrån är det bara gick lite fuktig. Men nu, mer än fyra månader senare jag staatn i källaren cirka 20 centimeter vatten och min granne förutsade att ibland mer kan gå vara ... enligt henne är det också ett välkänt problem i den del av området. Vilka åtgärder kan jag ta nu? MVG Mareno Wilens

Randolv Hedstrom
  Like 3   Dislike 1

Följande Händelsen inträffade vid slutförandet av huset: både säljare och köpare mäklare är fastställt att en läcka uppstått i vinden. Detta är skriftligt och undertecknas av de tre parterna. Konsekvenserna av denna spill redan observerats i den första omgången, men orsaken till läckan sedan representeras av mäklare som har åtgärdats. Vilka två månader senare efter slutförandet är inte fallet trots allt. Nu skulle jag vilja ha en ny hemvist deugdeljke lösning och inte en droppe i havet som enligt uppgift har ofta försökt med säljare och sedan ett par månader är hållbar. Vid denna tid, droppar det på olika platser inne så jag beställt för korrekt reparation, före ta confronteren.Prijs säljare lämplig lösning ?? 900, =. Maximalt bidrag utlovats av säljaren ?? 300, =. Som ett ytterligare argument som leverantör: det är för honom nu ett fait accompli och därför han inte accoord.Gaarne din kommentar.

Adela Davidsson
  Like 3   Dislike 0

Jag har en fråga förra året köpte vi ett hus under det första besöket vi såg i sovrummet att det fanns brunt vatten fläck på väggen. Mäklaren hade ägaren ringde och sa att det var lös ett skiffer tak och han skulle göra det. För andra gången bezichten av huset hade haft plats igen vita geschilderd.we lärt således att problemet var löst. Nu fick jag min låda på väggen som visar att det fortfarande läcker och nu vattnet rinner i mitt uttag. Vi bor där nu 8 månader. Vad ska jag göra nu.

Hildebert Ohlson
  Like 2   Dislike 0

Jag behöver ditt råd. Vi sålde vårt hem i början av augusti 2008. Nästan strax efteråt, inköps partiet kallas oss med budskapet att det fanns en läcka i köket. För att vara leverantör av snabb service, jag tillsammans med en privat takläggare att titta på läckan. Här fick vi lov att plocka ut delar av taket och sedan hitta läckan. Detta var vår helt okända för försäljningen av fastigheten. Det leder kunde vi inte samarnstateren och det fanns ingen fråga om en läcka. Allt såg torr uit.Op grunden för vår titt på den skada vi har köparen att veta att vi har funnit och vi har inte hört något längre från koper.Vorige veckan, men vi fick ett brev daterat 24-12 höll vi hållas för läckan, vilket är mer än tre månader senare, när vi gjorde vår turné. I vilken utsträckning kan vi hållas ansvariga efter en sådan tid mellan? Både försäljningen alswel vid leveransen fanns inget läckage. Vorbaat tack på förhand för era kommentarer.

Gillis Heidenstam
  Like 2   Dislike 0

Vi har en lägenhet köps av 01.10.2008 där en mäklare från den säljande parten var inblandad. Nu, mindre än två månader senare, vi går bakom de så kallade veborgen brister. Till exempel är en läcka bredvid "tomrum" på taket, som var kraftigt förorenat och stuprör igensatt. En douchecelvloer i badrummet där vattnet stiger överallt utom i brunnen. Värme i hallen nere och in i främre rummet inte fungerar. Vid notarie tillfrågades om det fanns dolda brister som måste rapporteras. Säljaren sa att det fanns ingen. Genom oss är dessa saker inte märkt när du tittar på huset. Kan vi fortfarande skyldiga att den säljande parten? Tack på förhand.

Godtfred Berglund
  Like 3   Dislike 1

I mars 2007 köpte vi en lägenhet utan en mäklare där. Nu har vi redan haft många dolda fel, inklusive dränering under golvet som inte limmas ihop, eftersom den här veckan vi reda på att tak på det platta taket inte är plant så vi har haft flera gånger vatten läcka och taket måste vara helt bytas ut. Dessa defekter sedan aldrig ses av oss eller rapporteras av säljaren, kan säljaren vi sätta detta fortfarande ansvarig?

Gunnel Engberg
  Like 2   Dislike 1

Jag har nyligen köpt ett hus, men är nu en probleem.Er är en bubbelpool i badrummet och när jag gick till dusch, drog jag dusch huvudet från badet och såg att ormen hade brutit och fixeras med en Tyrap gezet.En den bubbelpool sig inte heller har bara hört tickande motortje.ik när jag gick för att få nyckeln till huset och vi fick en runda föranledd av huset eller något i badrummet gick bra och säljaren fick höra allt bra was.ik beklagade första av dessa enorma duschslang på grund av att han är på andra sidan av badkar och kakel arbeta bort att jag hade halen.maar bra säljaren är fortfarande stoppas av att se varför badet men det gjorde inte switch Motorn hålls hoppar tillbaka så han sagt gå måndag per telefon, kontakta leverantören och låt weten.tot långt som jag var glad men nu kommer het.toen han var borta gick jag bort plattan att lägga ut en ny duschslang Väl inne svamparna var fortfarande inte bara 2 cm vatten mellan mig badkar och golvet var jag finger mellan dusch slangen huggande så det hela rann vatten när duscha var någonstans en gummiring mellan att göra det vattentätt ställskruvar rostig bad etc etc etc.de säljaren berättade att han har lagt ned på det badet när tiden väl så det är inte bra gebeurd.maar nu min fråga är kan jag hålla honom ansvarig för detta och låta skada på grund Jag tror att hela min bad kan tas bort och servas.

Ingegärd Almgren
  Like 1   Dislike 2

Vi heben senast den 7 oktober fick nycklarna till vårt nya hem. Vi har gjort en arkitektonisk rapport fanns spridda några gebrken men vi beslutade och beräknat att det inte kan påverka försäljningen eftersom det var entydig. Nu var det 8 oktober när du tar bort tapeten i de två förrum fanns sprickor på utsidan och de verkade smugits. Vi har rätt person på strukturella undersökningen har kommit igen och lyckligtvis rätt och vem som var i misstro vad växer fram bakom första lagret tapetserade wasgekomen. Detta var på utsidan av huset och när tapeten där satt upp inte ses. Vi har noterat säljarna informerade och möjlig lika rättshjälp. Affijn en entreprenör kan betyda vad som helst, det var en construteur komma till 500 euro för en liten rapport där vi måste vänta tre veckor och sedan lika erbjudandet, eftersom det visar fasaden på framsidan av huset bör förankras och gestud. prislapp uppskattas till 10 000 euro eller mer. Väl av lokalbefolkningen som vi har underrättats om att de redan är 18 år ingen wallpapered och har förnyat brister ingenting misslyckas eftersom de inte har gehangen.De aanemer uppskattar att det finns 25 år att sitta och det är prackade och arkitektoniska berättade samma. Jurist SRK säger nu måste vi bevisa genom korsförhör till grannar eller släktingar till de säljare som de visste ingenting. De är fortfarande användbara 1st åkande i huset. Hittills stadga mig inget mer råd.

Arnliot Lundquist
  Like 1   Dislike 0

Hej Jag skulle vilja ställa en fråga. Vi sålde vårt hus. Den preliminära köpeavtal tecknades i början av april och överföringen skulle sluta ske april, men har dock så småningom upp på grund av brist på pengar från köparen en uppgörelse till början av september drabbade när det gäller bra eftersom om vi hade tre promille krävde sedan hade Mr höljet kan inte kopen.Nu han just kallas av det faktum att rännan skulle läcka till insidan, och dormer också skulle läcka. Den vindskupa någonsin läckt ut och vi har haft tid att reparera underhåll mannen har också gedeelt oss när vi behövde för att hålla taket rent för att förhindra ytterligare lekage. Normalt gör vi varje vår ren rännorna, etc. Men vi har inte gjort det här året, men eftersom försäljningen skulle ske redan före detta datum och kanske är det på grund av att vi inte vet. Men vad ska vi göra nu? Och vad kan vi göra?

Desiree Aspelund
  Like 3   Dislike 2

Jag skulle också på denna punkt ditt råd. Jag köpte mitt nya hem utan hjälp av en mäklare. Säljaren hade utfört kontrollen av sin mäklare. Det lämnade mig kort se mätaren. Däri var en brytare, men marken saknades dem ... det visade sig efter att jag hade vänt en elektriker för att förlänga mätaren. Jag antar att förvaltaren bör ha tillräcklig kunskap för att påpeka detta för mig. Broker var NVM medlem. Vem kan jag fråga om ansvar? Frasen "fastigheten överförs med alla synliga och dolda fel som säljaren inte känner till" i mitt kontrakt.

Cornelie Sandberg
  Like 4   Dislike 2

Jag vill ha din råd om nästa problem. Min vän och jag har undertecknat ett comprimis att köpa ett hem. Ägaren insisterade på att vi har kostnaden för kontroll av elinstallationen skulle ta oss, vad vi har gjort. Revisionen visade att el var inte i fråga, det finns inte ens ge grundstötning i huset! Min fråga är följande: detta avseende kan vara ett dolt fel och i så fall vem som är ansvarig för detta? Tack för ditt svar.

Rangvald Wikström
  Like 2   Dislike 0

För att avgöra om det finns ett dolt fel måste vara först med att fastställa den verkliga orsaken. Det kan mycket väl vara så att innan det fanns en läcka och att nu att taket har ersatts, det finns en annan orsak is.Bij denna period många avlopp frusen snö smälter vatten som inte kunde tas bort och vattnet letade efter en annan väg ut . Speciellt platser där en förlängning av huset gjordes och en bit av bly mellan stenarna är frästa i sådana fall ofta visar sig vara en svag punkt genom vilken faktiskt fukt i väggar loopt.In detta fall är det tillrådligt att anmäla skador dina byggnader försäkring. Om skadan är omfattande detta kommer att möjliggöra en expert som ytterligare kan utreda orsaken, varefter ytterligare åtgärder kan fastställas.

Seger Berggren
  Like 5   Dislike 1

I ditt fall skulle jag kalla in en expert Jurisch. Det är mer en fråga om avsiktlig förvrängning av säljaren. Denna expert, eller om du har en laglig, experten rättsskyddsförsäkringsgivaren, de bitar som du kan studera vidare i din ägo och dina chanser i ett eventuellt förfarande god uppskattning på grundval av tillgänglig information.

Eufrosina Bjorklund
  Like 3   Dislike 1

Har du säljer din lägenhet via en mäklare?. I princip borde ha informerat köparen också på ägarnas förening för sakernas tillstånd inom VVE. En mäklare kan ha väntat sig att han var köparen av detta faktum. I det här fallet skulle jag vara köparen av frågan därför inte längre gå till de människor som var inblandade i försäljningen.

Lusine Heidenstam
  Like 2   Dislike 1

Du kan använda försäljning agent här säkert överklaga men hur du får din rätt beror på den exakta omstandigheden.Voor om rännstenen, var du medveten om och skulle därmed lösas detta kommer att bäras av säljaren. Men hade läckande WC du själv kan bestämma, enligt uppgifterna i artikeln kommer det att bli svårare att göra den som vållat skadan. Taket kan nog ses som ett dolt fel och därför omfattas av villkoren i köpeavtalet. Kanske hemförsäkring kan också bieden.Veel lösning framgång!

Gullmi Hedman
  Like 3   Dislike 2

Huruvida det finns en dold defekt inte så satt en två tre, innan det behövs mer information. Om du har en laglig, är det klokt att hänvisa denna fråga, kan de utvärdera alla bitar.

Lovis Lagerkvist
  Like 4   Dislike 0

I princip, läckaget kan lika väl uppstått efter försäljningen. Detta kan till exempel vara fallet med en defekt urladdning. Spåra orsaken är därför viktigt att fler alternativ till bepalen.Een hemförsäkring typiskt kompensera de följdskador och alla rivningsarbeten. På så sätt kan du ta reda på orsaken. Om denna sak, till exempel, i ett dåligt skick i badrummet, lösa plattor eller slitna leder, då är det troligt att säljaren kände till dem. I så fall finns det ingen täckning i hemförsäkring, men det är mycket lättare för dig med "bevis" av orsaken säljaren att spreken.Veel framgång i dina handlingar.

Algunda Almqvist
  Like 2   Dislike 0

Vid första skulle jag diskutera denna fråga med byggnaden. Även om jag härifrån, naturligtvis ingen garanti kan ge detta behöver inte alltid vara ett arkitektoniskt problem. Men om det gör det så du kan förvänta dig att byggnaden du informerades om denna möjlighet. I så fall kan ärendet hänskjutas till försäkringsgivaren av bouwkundige.Veel framgång med ditt hem.

Winn Amundson
  Like 3   Dislike 2

Vid tidpunkten för köpet kommer inte otvivelaktigt ha varit en gejser av energi vakt, men det betyder helt enkelt att kontraktet överförs till din dotter, har gjort några ytterligare avtal, den har fått kontraktet. Allt som allt finns det fortfarande en hel del frågor för att avgöra om det bara kan.Indien din dotter har en legal de kan göra det möjligt för juridisk hjälp, annars är det klokt att tala med aankopend eller sälja agent. Också ge juridisk räknare får ytterligare information.

Hilarius Westermark
  Like 3   Dislike 2

Tyvärr ger din fråga för lite information för att ge några fler svar på dina frågor. Om det har skett en strukturell undersökning, kontakta byggnaden. Om du använder en inköpsagent, kan du inwinnen.Veel framgång ytterligare information om detta

Tomas Sandberg
  Like 5   Dislike 0

Du anger att rörmokaren säger ... du har också definierat det, till exempel med hjälp av ett fotografi som bevis är fortfarande viktigt om du vill aanvangen.Daarbij frågan något eller om det har varit en strukturell undersökning bör en byggnadsingenjör har noterat detta kanske och i så fall, är du svagare i förhållande till säljaren, men starkare i förhållande till den konstruktiva som utförde inspektionen. Dessutom är det tveksamt om säljaren kände till denna reparationsverkstad, kan ha gjort en annan detta för honom och han var inte medveten om detta gebrek.Al med er alla är överens om tillräcklig information för att avgöra om du är framgångsrik säljaren ansvarig kan begära. I detta fall, naturligtvis, är alltid fel att inte skjuta, kan du alltid lägga till en anteckning till bil!

Ditte Magnuson
  Like 2   Dislike 0

Som framgår av artikeln, det finns många faktorer som påverkar om du kan hållas ansvarig för den andra parten framgångsrikt. Tyvärr ger ditt svar för lite information på denna fråga entydigt beantwoorden.Indien du har en rättsskyddsförsäkring är en bra idé att slå på den, kan de svara på dina frågor.

Lorena Rehnquist
  Like 4   Dislike 2

Detta är en mycket speciell situation där det inte är fråga om en inneboende fel eftersom försäljningen är ännu inte avslutad. I detta fall är det bra att ta, kontakta försäljning agent eller lagligt för ytterligare hjälp

Malcolm Öberg
  Like 0   Dislike 2

Har du, för inköp av ditt hem, genomför en strukturell undersökning eftersom det innehåller dessa typer av defekter bör noteras ändå. En inköpsagent kan ha du kan göra dig uppmärksam på dessa typer av defekter. Båda kan i detta fall hållas ansvarig för en del av kosten.Daarbij du kan försöka få ersättning för skadorna på ditt golv av försäkringar. Det bör övervägas först om golvet är en del av hemförsäkring genom sammanslutning av ägare eller om det var extra försäkring via din egen försäkring. I vissa fall, försäkringsbolag erbjuder denna täckning även om det finns många förhållanden som orsakar dessa utesluter dekking.Indien du har en laglig, är det verkligen klokt att informera om dina problem, de kan vara till hjälp för att ta itu med höger personer.

Folkbjörn Schauman
  Like 4   Dislike 2

Eftersom din egendom såldes inom två månader, är det svårt att avgöra huruvida det finns en dold defekt. Från ditt svar, tyvärr är det inte klart om det nu endast omfatta läckage från dag eller kanske till och med från badrummet. Dessutom är det inte klart för mig om även passageraren ni köpte den var exakt i höjd med den stora läckan. Det återstår att besvaras om felet var sådan att en normal verksamhet är inte längre möjligt was.Of eller inte en fråga nu av en latent fel betyder inte att du inte längre ansvarig gentemot marknaden kan alla. Jag uppmuntrar er därför att underkasta sig hela historien om en advokat eller din rättsskyddsförsäkringsgivaren. Det kan ställa de rätta frågorna som kan avgöra om ditt påstående är eller är inte ersättningsgilla.

Bergitte Laxman
  Like 5   Dislike 1

Det skulle vara i det här fallet kan verkligen vara en dold defekt. Eftersom motparten en advokat har gjort det möjligt rekommenderar jag att du också konsultera juridisk hjälp. Endast på grundval av den information du lämnar kan få någon avgörande juridisk rådgivning. Om du har en juridisk fråga, kan du skicka det här!

Gery Lindbergh
  Like 2   Dislike 1

För dig, är detta definitivt inte ett dolt fel, men det betyder inte att du kan sätta de gamla invånarna ansvariga. För att hålla god kontakt med dina grannar, kan det vara lättast att spåra adressen de nya grannarna och bewandelenIndien detta sätt har en rättsskyddsförsäkring är en bra idé att slå på den, kommer att fortsätta att arrangera EES.

Violetta Ostlund
  Like 4   Dislike 0

Som artikeln visar måste säljaren vara medveten om felet måste och defekten är så allvarlig att den stör den normala användningen av bostaden. I en icke fungerande rullande slutare de senare ofta inte fallet så snabbt party.Third om det inte är ett dolt fel du kan naturligtvis alltid rådgöra med säljaren och be om ersättning, nej och ja du kan få.

Odal Ericsson
  Like 4   Dislike 1

En ruttna fönster inte bara hända. Du har experter på vem som ska se nedan, och detta uppenbarligen inte gjorde. Speciellt om du förväntar dig en arkitektonisk rapport som du kan begära att alla kostnader införlivas häri och tittar också på om dessa brister från komen.Ik kan föreställa sig reaktionen av köparen, är du tillsammans med experterna hade alla möjligheter att åtgärda bristen kan observeras. Du har redan ett preliminärt avtal som undertecknades när du köpte huset i det skick det var, du kan inte i sista minuten eftersom andra krav kommer att be dig senare fortfarande något opmerkt.in det här fallet verkar samråd med inköpsagent på plats. Det kan vara möjligt i ett senare skede ännu en gång för att tala till byggnaden om de inte har spelat in något i sitt betänkande om den här kwestie.Veel lycka med dina ytterligare åtgärder

Ludde Söderlund
  Like 5   Dislike 0

Från dina kommentarer framgår det att bristerna har åtgärdats först, men har nu kommit tillbaka. Som artikeln visar, finns det då inte fråga om ett dolt fel, dock finns några fel som uppstår efter det att köpeavtalet för rekening.Wellicht inköpsmedlet inte tillräcklig uppmärksamhet eller byggnadsinspektion är inte korrekt. I dessa fall kan du använda inköpsagent eller byggnaden fortfarande ansvarig för dessa kostnader. Om du har en laglig, är det verkligen klokt att doen.Veel här för vidare förhör av den skada som du annars nämner är annars i allmänhet uppfyllt i hemförsäkringen. Det är säkert klokt att kontakta byggnader försäkringsgivare.

Annebelle Sjöström
  Like 0   Dislike 1

Från dina kommentarer visar det sig att felet inte fanns vid tidpunkten för försäljningen, ett krav för ett dolt fel. Du kan därför inte ansvarig gentemot köparen, men på de flesta fastighetsförsäkring denna typ av verksamhet är verkligen omfattas. Jag rekommenderar därför att du kontaktar byggnader försäkring och sedan problemet är förmodligen lika verholpen.Veel framgång.

Gunnela Egnell
  Like 0   Dislike 2

I ditt fall är det lämpligt att kontakta för att komma i kontakt med försäljning agent eller den säljande parten i denna fråga. Kanske ditt hem inte ingår i denna omgång underhåll eftersom de skulle säljas eller underhåll just som har gjorts och dessa kostnader ingår i försäljningspriset för hemmet. Kontakta klarhet om detta kommer scheppen.Tenzij själv, till exempel i köpekontraktet, som undertecknades för det faktum att du kommer att ta dessa avgifter till ditt konto - det är inte möjligt att du bara få fram en proposition för arbete som du inte har beställt. Så det är lämpligt att göra utredningar och köpekontrakt du undertecknade det efter slaan.Veel framgång

Arvin Hagström
  Like 4   Dislike 1

Först måste du bestämma om tarp verkligen orsaken till ökningen av golvet, gör det enkla faktum att tarp var närvarande inte innebära att det är fukt kommer att ackumuleras orsakar golvet kommer upp, finns det naturligtvis även andra möjliga orsaker. Kanske finns det till och med tala om en sak som täcks av hemförsäkringen. Jag hade tidigare själv först kontrollera med leverantören av golvet eller parkett fall om att endast förekomsten av seglet inte kan ge en höjning av golvet är det dags för ytterligare forskning, till exempel med hjälp av en läcka .Daarbij är naturligtvis om den tidigare ägaren av din bostad golvet har svikit var medveten om defekten. Och om det redan har ansökt på golvet är det fortfarande tveksamt om han själv gjorde eller ett godkänt företag. I detta senare fall, är detta ett, eftersom seglet orsaken till skador på golvet, för att indikera att seglet måste avlägsnas bör ha worden.Al som allt finns det därför inte tillräckligt med information för att indikera huruvida försäljaren med inte mer kan hållas ansvariga. Om du har en laglig då är det klokt att detta schakelen.Veel lycka med din ytterligare utredning!

Båål Sparre
  Like 0   Dislike 1

Såsom anges i artikeln är den första viktiga bestämmelser som har ingått i avtalet för att avgöra om säljaren kan hållas ansvarig för denna brist stellen.U kan ställa studiet av de handlingar som behövs för att stödja din rättsskyddsförsäkringsgivaren eller försäljning makelaar.Veel framgång i din ytterligare åtgärder.

Brittlouise Bergqvist
  Like 2   Dislike 2

En irriterande sak som existerar verkar vara ett dolt fel. Oavsett om du fortfarande har alternativ beroende på om du har tillräckligt med bevis för att bevisa vad som pågick innan taket ersattes. Ett uttalande från rörmokaren som har ersatt taket kan hjälpa till i det här fallet, men också till exempel kan hjälpa bilder av situationen. Den person som gjorde strukturella rapporten är det också bra att fråga om detta faktum, han är inte bara taket på vyn och i så fall varför niet.Mocht du har en laglig då jag råda dig att slå på den direkt, detta kan också informera om vilka åtgärder som behöver vidtas ytterligare. Har du inte ett rättsligt men du köpte huset eller via en inköpsagent än detta kan du kanske hjälp zijn.Veel lycka med dina ytterligare åtgärder!

Svein Gyllenhaal
  Like 1   Dislike 0

Defekten var redan känt så det inte verkar som det fortfarande finns ett dolt fel och med ett fel som bara har inte återställts väl. Det verkar klokt att ta en stund att kontakta säljarna eller deras mäklare att ytterligare diskutera dti.

Annalis Sköld
  Like 5   Dislike 2

Eftersom huset köptes för flera år sedan kommer sannolikt inte längre en dold gebrek.U är dock genomfört en strukturell undersökning. I detta test indikerar inte att taket till exempel, återfanns i en överskådlig framtid / bör bytas ut och vad som var läget i det elektriska systemet. Detta är i princip tanken på en arkitektonisk rapport. Om den inte gör det, kan det finnas en möjlighet att fastställa ansvar arkitektoniska föredragande, men detta är beroende på bokningar gjorda i denna rapport och det mandat som gavs till den arkitektoniska inspectie.Of inköps agenten har misslyckats är också tveksamt. Varje hem, speciellt äldre hus behöver underhåll. Först när mäklaren inte specifikt har bett om saker han borde ha begärt, kan han vara ansvarig zijn.Of du kan hållas ansvariga, men är mycket beroende av särskilda omständigheter. Om du har en juridisk fråga, är det klokt att presentera här. Annars, rättshjälp byrå eller promenad från en advokat som du kanske vara en lösning bieden.Succes dina ytterligare åtgärder.

Annaly Sandström
  Like 3   Dislike 2

Du ställer huset er alla, men jag gillar det här formatet är ännu inte kommit ut av din historia. I det fallet är det inte fråga om en dold defekt men ett fel som säljaren fortfarande måste övervinna. Det är också klokt att ta kontakt med inköpsagent eller försäljning agent och kartor till. De kommer utan tvekan att komma upp med en bra lösning.

Jessi Wahlström
  Like 2   Dislike 2

Samtidigt som du köpte fastigheten, sjön var är fullt i ordning, så det kommer inte att vara ett dolt fel. Gör det du visste badrummet av säljaren själv byggdes här och därför potentiellt kan förväntas sämre kvalitet än om det byggdes av en deskundige.Ik du också råd att tjäna denna skada i din hemförsäkring. Detta kommer normalt täcka kostnaderna för att reparera skadan och även genom läcksökning kan avgöra exakt var vattnet kommer från så det finns inte skräda onödigt och måste brytas. Efter det blev klart exakt vad som nu pågår skador som orsakats av ditt försäkringsbolag kan lösas och förblir det kan finnas en liten post till ditt konto, vilket är att korrekt installera avloppet om det verkligen är fel med aangelegd.Succes lösa läckage.

Vilja Ljung
  Like 3   Dislike 0

Huruvida detta är ett dolt fel var beroende av om den boende var medveten om dessa läckor och om du har träffat din onderzoeksplicht.Wellicht det riskerar att bli verkställare av den strukturella undersökningen. Detta är fallet om läckaget observerades och ingen ytterligare utredning gjordes av bouwkundige.Indien en juridisk dike skulle jag definitivt vill skadan råd för att dienen.Veel framgång med dina handlingar!

Olger Larsson
  Like 2   Dislike 1

I vilken utsträckning gör ditt påstående mot säljaren chansen beror på många faktorer. Har den person som sålde ditt hem faktiskt måste göra taket systemet var en annan tidigare sittande av huset. Det är då också bero på om skaparen av denna konstruktion visste att det var inte så kunde eller att de själva har fått höra igen av en expert att det är just som kunde. För ett dolt fel, bör säljaren ha varit medveten om gebrek.Heeft dig eller gjort inköp agent frågor om konstruktion och hur de besvaras. Har du huset innan du köpte detta ännu tillåter godkänd av en byggnadsingenjör och har märkt den felaktiga konstruktion eller en reservation med avseende på konstruktionen. Om du gör rensa fastigheten och det finns inga ytterligare frågor eller bokningar gjorda sedan dina odds är betydligt minder.Door de många frågor som återstår är svårt att uppskatta dina chanser korrekt. Om du har en laglig, är det bra att slå på den och låt den att bedöma frågan.

Dal Holm
  Like 5   Dislike 2

Med tanke på tillståndet i byggnaden redan skulle ha varit lämpligt att genomföra en arkitektonisk studie för inköp, här var denna brist verkligen uppdagas. Om du använder en inköpsagent förvånar mig att du inte rekommenderas, och jag tror det är verkligen viktigt för inköpsagent till denna spreken.Of nu har det varit ett dolt fel beror i första hand på om ägaren var medveten om denna brist. Detta kommer att behöva visa. Dessutom, inte genomföra en strukturell undersökning kommer att spela en roll i att avgöra om du kan hämta kostnaden. Eftersom inte alla villkor är kända förblir gissningar i det här fallet eller en vädjan till ett dolt fel framgång kommer hebben.Het verkar onekligen klokt att diskutera en potentiell fordran med inköpsagent eller någon rättsskyddsförsäkringsgivaren.

Manfred Lundstrom
  Like 5   Dislike 1

Att källare i Nederländerna kommer regelbundet under vatten är inte ny. Uttalandet var mäklaren för dig bör vara en anledning att fråga, men den andra sidan så välinformerade som sumier att han mycket väl kan aangerekend.Indien också haft en inköpsagent kan normalt att be om fuktproblem och skulle problemet låg. Om du inte har en inköpsagent, kan du lämna in ett klagomål till försäljning agent, om du har en rättshjälp det kan bara skriva till försäljning agent för dig.

Rick Gunnarsson
  Like 0   Dislike 2

Det faktum att du redan beställt återhämtningen och säljaren inte längre har att avgöra om det var en annan och billigare lösning inte fungerar till din fördel. Å andra sidan har du två takläggare oss titta på problemet och att båda gav samma lösning och sedan arbeta igen i ditt voordeel.Zo ett två tre faller, utan specifika omständigheterna i målet, till exempel ålder huset, ge ålder av taket och om du har bett om en ålder av taket ingen färdig lösning eller att det pris som motparten rimligt. Om du kastar en inköpsagent eller en rättsskyddsförsäkring är verkligen värt att ställa frågan till dem. Såvitt jag kan bedöma detta problem utan fullständiga uppgifter, kan det finnas möjligheter att "dra" ett högre belopp till säljaren.

Ingalis Dahlin
  Like 0   Dislike 2

Med tanke på den långa tid som redan har förflutit sedan köpet av fastigheten måste du bevisa att felet fanns vid den tidpunkten inte tillräckligt repareras av säljaren och att felet inte återuppstå på grund av andra orsaker. Kanske en takläggare du slentrianmässiga helpen.Kunt inte kan bevisa att du inte kan stämma säljaren. Väl i så fall kan du oftast göra anspråk på till följd skador från utsläppet på din hemförsäkring.

Kimmo Lundell
  Like 5   Dislike 0

Naturligtvis kan alltid ansvarig, om du också är ansvariga köparen en helt annan verhaal.Zoals du anger det är inte upptäcks läckage ook inte av en expert. Otvivelaktigt kommer det att finnas något på gång nu skriver till festen igen. Det är i första hand viktigt sökning exakt vad som händer. Nu kan du redan gjorde forskning är det bara rimligt att ställa denna till den andra parten. Det är klokt att göra detta skriftligen i detta också visar att du har tidigare ees undersöktes och det konstaterades att det inte fanns någon fråga om lekkage.Als orsaken identifieras kan också, på grundval av de kriterier som anges i artikel skall fastställas om det verkligen är ett dolt fel som du är skyldig bent.Mocht du har sålt din bostad med en försäljning agent, är det klokt att göra detta ännu medveten om ansvar motparten. Om du är en juridisk dike är det bra att ställa in aktuell i den här frågan och detta brev för att låta den motsatta förslaget.

Tonnis Lagerlöf
  Like 3   Dislike 2

Naturligtvis kan du hållas ansvarig till mäklaren av leverantörer för dessa brister. I vilken utsträckning detta är det önskade resultatet har naturligtvis beror på den exakta omstandigheden.Voor med avseende på läckage, är det viktigt att ta reda på om det har förekommit tidigare läckage på denna plats. Det enkla faktum att du lider av läckage är inte direkt ett dolt fel. Det faktum att brunnarna översvämmades betyder inte att detta var så vid tidpunkten för försäljningen. Kanske finns det en uppbyggd orsaka läckaget visade sig under tiden. Har du äger försäljning av egendom uttryckligen bett om tillstånd och ålder av taket? När det gäller den icke-fungerande spis, är det viktigt att undersöka varför det inte fungerar. Kanske från denna anledning att anta att det faktiskt finns en dold gebrek.Ten Slutligen douchecelvloer. Om detta verkligen är sned så att avrinning så finns det faktiskt finns ett dolt fel. Frågan är om detta fel så allvarlig att dusch som helhet inte kan användas, som dusch är bara "rikare" än du skulle vilja men vattnet fortfarande hamna walking away utan det ger en flod av dem kommer Det finns ofta inga privata gebrek.U kommer alltså fortfarande äger några saker måste undersöka innan du kan avgöra om det verkligen är en dold defekt. Om du har en laglig då är det bra att slå på den. Om du inte här om det är bra att redan göra ett avslöjande till försäljning agent. Framgång med denna

Alba Högberg
  Like 5   Dislike 1

Det beror på de särskilda omständigheterna i det enskilda fallet. Det fanns tidigare tecken på synligt läckage, så har du gjort förfrågningar som har uppstått eller varit där innan läckage och elimineras genom att applicera ett nytt skikt av färg. Har du frågade om tillstånd och ålder av taket, kan du helt enkelt titta på taket, har du gjort en teknisk undersökning och sedan när du upplever dessa läckor? Du kan alltid, naturligtvis, riskerar att den säljande parten. I vilken utsträckning denna åtgärd kan lyckas beror delvis på ovanstående frågor. Kanske är det klokt att hänskjuta ärendet till din juridiska eller samråd med juridiska kontoret fönstret om du inte har juridiska kostnader.

Herlov Nordstrom
  Like 2   Dislike 0

Med tanke på tidigare reparation av slangen, kan du räkna med säljaren var väl medveten om defekten och eventuellt svamp som fanns bakom väggen gevormd.Het tycks mig mycket möjligt att du kan utlösa ansvar för säljaren. Vänligen diskutera denna fråga i kontakt åtminstone med mäklare i den utsträckning som de var involverade i försäljning, men också dina juridiska kostnader om du har en. Har du inte en rättsskyddsförsäkring kan du hållas ansvarig för den andra parten genom ett rekommenderat brev med mottagningsbevis eller fax

Villgodt Björk
  Like 4   Dislike 2

Jag förstår ditt problem helt. Men av erfarenhet kan jag säga att SRK ger en mycket bra juridisk rådgivning och kommer att göra allt som är möjligt. Jag önskar er lycka till i den fortsatta processen.

Lorentze Nordahl
  Like 4   Dislike 0

Det faktum att det finns en brist på ett hem betyder inte att det finns en dold defekt omedelbart. I många hem, är det känt att rännorna behöver rengöras för att förhindra läckage, särskilt i skogsområden. När jag läste din berättelse är egentligen inte en dold gebrek.Het är för köparen att bibehålla huset och hålla ren rännor och för att identifiera orsaken till läckan. I princip måste du också vidta några åtgärder.

Dagmar Stenmark
  Like 0   Dislike 2

Tyvärr, vi behöver mer information för att avgöra om detta är ett dolt fel. Så det kan vara så att det fanns en jordnings närvaro på vattnet, eftersom det var normalt, men som nu är inte mer räcker. Åldern på huset och mätaren och felet av intresse att bestämma om det finns en dolt fel. Dessutom serveras Observera att säljande agent på uppdrag av säljaren werkt.Indien du är beroende av dess potentiella brister, måste du bevisa att han visste att grupperna inte var korrekt ansluten men också att säljaren i enlighet var höjden. Kanske är också huset i detta tillstånd gekocht.Wel förblir så att du kommer att ha en skyldighet att utreda. Har du när du tittar på mätaren vidare frågade om byggandet av den el? Allt som allt, är informationen för kort för att vara helt enkelt anta att det finns ett dolt fel. Även om detta är fallet, kan du bara göra anspråk på merkostnaderna för jordgrupprutan som du ville visa alla dessa själv löpa ut i förhållande till installation av en extra groep.Mocht du vill vara säker på om det verkligen här för att få något säljaren eller försäljning agent är det lämpligt att sätta din fråga till rättsskyddsförsäkringsgivaren. Visste du inte lagligt där du kan kalla det finns möjlighet att ställa din fråga på den rättsliga skrivbordet.

Josianne Fronberg
  Like 4   Dislike 1

Jag gillar din berättelse layout du skulle sälja fastigheten redan uppmärksammad på det faktum att det elektriska systemet måste kontrolleras av säljaren. Om du tvivlar på detta kan du sälja tillståndet i elsystemet som upplösa tillåta inspelning, eller göra reservationer efter resultatet av undersökningen. Du hade också, i meddelandet tillbaka säljaren själv en skyldighet att utreda. Det finns också en brist dolda men detta är inte längre helt och hållet. Kanske du har använt din egen mäklare för inköp av hemmet. Ta allt detta i så fall kommit överens med honom om

Lägg till en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tecken kvar: 3000
captcha